上诉人（原审原告）翟某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人翟某乙，男，X年X月X日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县X乡X村民委员会。
法定代表人苗某某，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）申海顺，男，X年X月X日生。
上诉人翟某甲因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲的委托代理人翟某乙，被上诉人安阳县X乡X村民委员会主任苗某某，被上诉人申海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年原告承包了被告村委会的西北窑厂地（36亩），进行耕种。2004年被告村委会向上级申报了土地复垦项目，决定对窑坑进行复垦。砖瓦窑在原告承包的土地内。2004年11月14日，村委会与申海顺签订了一份平整土地协议，协议的内容为：按照县土地局土地整理中心工作安排，计划对我村西北原窑厂占地（36亩）进行土地整理，具体整理方法由村委会负责安排，经村委研究与施工方（南街村申海顺）达成如下施工协议：一、经双方共同勘验现场，估算整理地块共需动用土方为：窑皮合土方700方，窑体合土方4500方，窑北高地土方875方，三项合计6075方。二、乙方（申海顺）负责在20日内把整理地块全部平整完毕，经市、县土地部门验收合格后，由甲方负责向市、县土地部门请示每方付给乙方5元费用，合计为x元。三、整理期间甲方负责给乙方创造施工环境，保证工期顺利进行，其它车辆及其它机械由乙方组织付款，工伤事故等其它费用均由乙方负责。甲方为翟某村委会，乙方为申海顺。”协议签订后，申海顺按协议内容施工结束，并按协议进行了结算。同时查明，上级部门实施拨款x元。
另查明，原告起诉被告村委会要求给付劳动报酬等事宜，法院曾经受理，因原告无具体的诉讼请求，均被一、二审法院裁定驳回原告的起诉。上为本案事实。
原审认为，被告村委会对窑厂地进行平整与申海顺签订有协议，原告称其对土地进行了平整，应得到劳动报酬，因原告在自己的承包地进行平整耕种，其没有证据证明村委会应当给其报酬，村委会也不认可要给原告报酬，原告也无证据证明其对自己承包的土地进行平整应得的报酬包含在上级拨付的对土地进行复垦的费用中，故原告要求被告村委会给其劳动报酬，本院不予支持。原告要求被告申海顺给付其劳动报酬，无任何依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟某甲的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由原告翟某甲负担。
宣判后，翟某甲不服上诉称，我在自己承包的土地上平整土地是事实，被上诉人安阳县X乡X村民委员会应支付我劳动报酬。原审法院以证据不足判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人安阳县X乡X村民委员会辩称，被上诉人未与上诉人翟某甲签订任何有关平整土地并取得劳动报酬的协议。原审法院判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉人翟某甲的上诉请求，维持原判。
被上诉人申海顺辩称，我与上诉人翟某甲无任何法律关系，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人翟某甲要求被上诉人安阳县X乡X村民委员会支付其劳动报酬，但上诉人翟某甲未提供有效证据证明与被上诉人安阳县X乡X村民委员会签订了有关平整土地并取得劳动报酬的协议，且被上诉人安阳县X乡X村民委员会也不予认可。故上诉人翟某甲要求被上诉人安阳县X乡X村民委员会支付其平整土地劳动报酬的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人翟某甲的诉讼请求事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员刘海波
审判员毛晓燕
二○○九年九月七日
书记员王爱军
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
