上诉人（原审原告）吴某某（又名吴X），男。
委托代理人杨振飞，河南同心德（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2010）新民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人杨振飞、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1999年3月9日登记结婚，原告给被告彩礼3000元。被告娘家陪送的财产有：25英寸TCL王牌彩电、荣事达双缸洗衣机一台、棉被四床。2001年农历3月2日，原、被告生一男孩，取名吴某某。原、被告婚后共同购置的财产：煤球机、搅拌机、粉碎机、拖拉机各一台、新日电动车一辆、21英寸创维电视一台，除21英寸创维电视一台、新日电动车一辆在被告处外，其余财产均在原告处。婚后原告在新甸铺镇信用社存款x元。原、被告婚生男孩吴某远的户口随被告，系城镇户口。
另查明，原、被告现居住的房屋是1998年所建。原、被告婚后，原告在村里做煤球生意，盖了两间石棉瓦房。经调解，原、被告同意两间石棉瓦房归被告所有，被告给付原告1500元。煤球机、搅拌机、粉碎机各一台归原告所有，拖拉机一台、新日电动车一辆归被告所有。双方因孩子抚养、存款分割问题未达成协议。
原审认为，原告起诉离婚，被告也同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许。原、被告均要求抚养小孩，因被告在县城上班，小孩的户口随被告，考虑到小孩的学习、生活环境，小孩随被告生活更有利于小孩健康成长。被告表示孩子的抚养费用自理，意思表示真实，予以准许。被告娘家陪送财产，系被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告对婚后共同购置财产已达成分割协议，依双方的协议处理。以原告名义存在信用社的原、被告共同存款x元归原告所有，由原告给付被告x元。现存放于被告处的21英寸创维电视一台归被告所有。被告辩称，原告婚前为建房所借的债务x元，系婚后还的，故婚前所建的房屋应有其相应的份额，另原告称借其堂弟x元未还，因原、被告均未提供充分证据予以证实，故对原、被告的辩解理由不予采纳。被告请求原告支付经济帮助x元，于法无据，故不予支持。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生男孩吴某某随被告刘某某生活，抚养费由被告自理。三、被告娘家陪送的25英寸TCL王牌电视机、荣事达双缸洗衣机各一台、棉被四床归被告刘某某所有。四、原、被告婚后共同购置的煤球机、搅拌机、粉碎机各一台归原告所有；拖拉机一台、新日电动车一辆、21英寸创维彩电一台归被告所有；两间石棉瓦房归被告所有，被告给付原告现金1500元；共同存款x元归原告所有，原告给付被告x元。上述第三、四项限原、被告均自判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
吴某某上诉称，上诉人有稳定收入，婚生男孩吴某某一直随上诉人生活，上学、生活都有上诉人和上诉人的父母照料，被上诉人现在仅是新野纱厂临时工，居无定所，平时也无时间照顾小孩，原审法院判决小孩由被上诉人抚养不利学习和成长。存款3万元已支取，用于上诉人及被上诉人家庭生活开支，原审确认原告有存款3万元明显错误。
刘某某答辩称，我有固定工作，能照顾好小孩，之前小孩也是我照顾的，小孩随我生活合适。
在本院二审中，上诉人吴某某提交新野县人民医院检验报告单、新野县妇幼保健院检验报告单各一份，证实被上诉人刘某某患有乙肝疾病，孩子随其生活对健康不利。被上诉人刘某某发表质证意见认为，之前曾患有乙肝病，但现在已治愈。被上诉人提交河南新野纺织股份有限公司细纱车间证明一份，证实其有固定工作。上诉人发表质证意见认为，该证明不能证实被上诉人是新野纱厂的正式员工。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人吴某某曾向人民法院两次起诉离婚，均撤诉，后与被上诉人刘某某又未能和好，现上诉人与被上诉人均同意离婚，一审认为夫妻感情破裂，准予离婚并无不妥。关于婚生男孩吴某某的抚养问题，双方均提出离婚后孩子应随己共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现被上诉人在县城工作，吴某远年龄尚小，且其户口也随被上诉人在县城，从有利于子女生活、学习、成长出发，孩子随其母亲刘某某生活为宜，成年后随父随母由其自择。至于刘某某是否患有乙肝疾病及治愈程度如何，不影响孩子抚养。被上诉人明确表示孩子抚养费自理，本院照准。关于共同存款3万元，二审中，上诉人称与被上诉人已分居六、七年，未在一起共同生活，又称该款于2009年支取后用于共同生活开支，说法相矛盾，被上诉人对此也不予认可，故该存款应作为夫妻共同财产予以分割。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈鉴
审判员李锡敏
审判员郭林慧
二0一一年三月二十八日
书记员陈德林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
