原告赵某甲，又名赵某斌，曾用名赵某彬，男，X年X月X日生。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人李某某，男，居民。
原告赵某甲与被告赵某乙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人曹守帅，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1999年9月之前，原、被告及舒XX三人合伙经营砖厂，经营期间，于1997年7月20日以原告的名义向债权人袁XX借款5000元，约定利息5分。散伙时，原、被告及舒XX每人承担欠袁XX债务本息三分之一，之后原告向袁XX清偿了债务本息x元，被告应还9783元，被告未给付原告款。1999年9月3日，三人散伙时，原告分得价值1420元的设备及物品，被告经营砖厂独自使用物品，没有返还给原告，被告还欠原告工资款104.3元没有支付，请求法院判令：①被告给付原告债务数额9783元。②判决被告返还原告价值1420元设备及物品。③判决被告给付原告工资款104.3元。
被告赵某乙辩称，原告需提供证据证明赵某彬就是赵某斌或赵某甲，原告从未对袁XX偿还过任何款项，其提交的证据是伪造的，原告要求返还价值1420元设备及物品不在被告处，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟。原、被告及舒XX三人在合伙经营砖厂期间，于1997年7月20日以原告的名义向袁XX借款5000元，但该款未还袁XX。1999年9月2日，三个合伙人签了协议，主要内容：“原在97年7月20日砖厂贷袁x元，利息5分，因现在无力偿还，并且当时手续签字由赵某甲一人，实属三人所贷。关于还贷款由三人各还本息1667元，利息也由三股各自偿还，赵某乙1667元，赵某甲1667元。”2005年12月30日，原告还袁XX本息x元，袁XX给原告出具了手续，主要内容：今收到赵某彬现金x元，此手续是最后一次连本连利结清后出的手续。1999年9月3日，三股砖厂财产分配，赵某甲名下分得电机、铝线等价值1420元财产设备，2000年6月24日，被告给原告写下欠条，主要内容：“今欠到赵某甲工资款104.3元。”庭审中，被告辩称，原告价值1420元设备及物品不在被告处。上为本案事实。
以上事实，有原告提交的三股所签的协议、财产分配证明、还款手续及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告、被告、舒XX在合伙期间贷袁x元，每人分1667元，有1999年9月2日协议书所证实，现原告1人已经偿还袁x元，故原告有权向被告追偿，但是约定利息5分不符合法律规定，应按同期中国人民银行贷款利率4倍支持。原告要求被告返还价值1420元设备及物品，因被告不承认设备及物品在被告处，原告没有证据证明此设备及物品在被告处，该项请求本院不予支持。原告要求被告给付工资104.3元，有被告所写欠条所证实，被告应给付原告工资104.3元。所以原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于判决生效后十日内给付原告赵某甲款1667元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，时间从1997年7月20日起至2005年12月30日止。
二、被告赵某乙于判决生效后十日内给付原告工资款104.3元。
三、驳回原告赵某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告赵某甲负担100元，由被告赵某乙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长侯凤玲
陪审员王书芳
陪审员赵某
二○○九年十一月三日
书记员刘红芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
