原告（反诉被告）张XX。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄XX。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
张XX与黄XX欠款及黄XX反诉张XX合伙纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日对此案进行了公开开庭审理，张XX及委托代理人王中英，黄XX及委托代理人宋燕京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：原、被告双方系亲戚关系，原来共同做生意，后双方产生矛盾，原告退出经营，经算帐后，被告于2008年11月7日给原告出具一份欠条，欠款x元，并承诺在2009年2月初付清，但到期后经多次催要，分文未付。现请求判令被告偿付欠款x元及利息。
黄XX辩称：1、出具欠条属实，但双方的帐没有算清；2、欠条是初步结算，不是最终结算，不能作为被告欠款的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
黄XX反诉称：一、请求法院判决撤销反诉原告给反诉被告出具的欠条。1、反诉原告出具欠条属于重大误解；2、资产结算显失公平，（1）双方对固定资产经过初步结算，反诉原告得到的是不值钱的旧设备、半成品、原材料显失公平。（2）双方对固定资产没有评估，初步结算显失公平。（3）双方在合伙经营期间还有债权、债务没有算清。二、请求法院委托会计师事务所对双方合伙期间的资产、债权、债务进行鉴定，重新清算分割合伙资产。三、反诉被告违约，应当赔偿给反诉原告造成的经济损失5260元。
张XX针对反诉辩称：黄XX的反诉请求于法无据，与事实不符，构不成反诉理由，反诉原告所论显示公平，没有事实理由，故请求应予驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张XX与被告黄XX系亲戚关系，双方于2007年4月合伙开办鞋厂。2008年10月21日，原、被告双方散伙，并于2008年11月7日算帐，签订鞋厂资产清单（以下简称清单）一份，内容为：“1、从2007年4月—2008年11月X号止，本厂固定资产（包括：成品、半成品、设备及原材料），总额为x，大写金额：（叁拾陆万玖仟陆佰贰拾玖元正）。张XX收回款除去费用后，下余x（玖万壹仟零肆拾捌元）。黄XX收回款除去费用后下余x元（捌万壹仟壹佰贰拾捌元）。黄XX下欠本厂固定资产：贰拾万元整（￥x元），总合计为：柒拾肆万壹仟捌佰零伍元整）￥x，下欠工人2008年九月份、10月份工资款x.30（捌万壹仟柒佰陆拾叁元叁角整）。大客户：宁XX钱款7000，万x，陈x，绣花款2280，李村X，电费441，毛x，共七家欠款总额为：贰万叁仟肆佰叁拾伍元整，￥x元（此帐由黄XX偿还），下余三家，高XX鞋底款，刘XX鞋底，李XX鞋底没结算，此帐属二人共同承担。外欠货款：捌万肆仟肆佰肆拾捌元整，￥x，本厂未收回货款，总资产除去欠款、工资后为（柒拾贰万壹仟零伍拾肆元柒角整，￥x.7），本厂业务员费用提成未算清（从2008.9.11—2008.10.X号止）（此帐清算后，多退少补）；本厂固定资产余额x.7，由二人平均分配。为：张x（叁拾陆万零伍佰贰拾柒元），黄x（叁拾陆万零伍佰贰拾柒元）。本人张XX已有现金x（玖万壹仟零肆拾捌元整），下欠张XX现金x元（贰拾陆万玖仟肆佰柒拾玖元），2008年11.X号从XX欠款中支付壹拾万元（￥：x元），下余欠款壹拾陆万玖仟肆佰柒拾玖元￥x元，到2009年2月份结清。从2008年11.7日开始，本厂一切债权债务与张XX无关，一切归黄XX所有，本厂与张XX脱离一切关系”。当天被告黄XX向原告张XX出具“欠张XX现金壹拾陆万玖仟肆佰柒拾玖元整，￥x元”欠条一份，后该款经张XX多次催要，黄XX以双方在合伙期间的帐没有算清，该欠条只是初步打算，不是最终结算为由，拒绝支付。
另查明：2008年11月7日，张XX与黄XX算帐，错算马x元。2008年11月24日，南宁客户所付5260元，错付给张XX。2008年10月18日及同年10月21日张XX所发给武昌王XX的二批货，双方均认可价值为3000元至4000元，双方算帐时未入帐。退货47双鞋，价值2672元。
张XX针对自己的主张提供2008年11月7日欠条一份，证明黄XX欠张x元债权。
黄XX对该欠条无异议。但认为双方的帐没有算清，欠条不能作为黄XX欠张XX款的事实，应等最终清算的数额为准。
黄XX并提供：1、三分厂对帐单一份，证明黄XX欠黄XX、张XX货款x.6元，而黄XX与张XX算帐时按黄XX欠35万元计算，多计算黄XX欠款2524元。黄XX、张XX欠黄XX货款x.2元，黄XX与张XX算帐时按欠黄XX15万元计算，多计算欠黄XX货款8676.2元，以上实际下欠黄x元，不是20万元。2、鞋厂资产清单一份，证明“清单”中，下欠高XX、刘XX、李XX三家客户货款没有结算，并且注明由双方共同承担。清单中，未收回的货款x元，属于双方的债权，是应收款，在收回之前仅仅是合伙人的帐面财产，不具有可分配性，在收回之后才能成为可分配的现实财产。清单中，2008年9月11日至10月22日，业务员费用提成未算清，并且注明此帐清算后，多退少补。3、未回款记录一份，小件货物快运单二份。证明张XX发给武昌王XX的货，未回款时间只登记到2008年10月17日。小件货物快运单证明2008年10月18日、10月21日，张XX发给武昌王XX的二批货，没有在未回款记录上登记，没有交帐。
黄XX另提供证人黄XX当庭作证，黄XX当庭证明2008年11月7日前下欠厂里20万元，后付款x元，下余１万余元用货物抵了，且对帐清单认为不是黄XX本人所写并不清楚。
张XX针对黄XX提供的证据认为：1、三分厂对帐单的真实性无法判断，因为按照被告的陈述该清单是被告与她弟弟黄XX之间算帐时形成的，原告对此事不清楚，这里面也没有黄XX和黄XX的签字，更没有原告的签字。这份清单也不能作为对原告债权抗辩的依据，因为双方算帐清单是2008年11月7日形成的，从清单中可以显示黄XX欠20万元整，而被告提供的清单是2008年11月底、12月初所写的，也就是说是在原、被告双方算帐之后写的。根据鞋厂资产清单最后的约定从2008年11月7日开始，本厂一切的债权债务均与张XX无关。所以三分厂的对帐单不能认为黄XX欠款是x元，而不是20万元。2、黄XX欠款20万元在双方签订的鞋厂资产清单中已明确注明，且该款黄XX已分别支付原、被告各10万元，被告在同原告签订资产清单后改动了清单的部分内容，该清单是一式两份，我们的清单中写的是黄XX欠20万元，并没有写实数x元（实数据x，多算）。3、对该证据的真实性无异议。４、对证人黄XX的证言无异议。
张XX另提供2008年11月7日原、被告双方签订的鞋厂资产清单一份，证明该清单中并未显示“实数据x，多算”。
黄XX对该份证据无异议。
黄XX针对反诉请求提供以下证据：1、2008年11月7日，黄XX向张XX出具的欠条一份，证明双方在合伙期间的帐没有算清，欠条只是双方初步结算，不是最终结算，反诉原告不应当给反诉被告出具欠条，反诉原告给反诉被告出具欠条属于重大误解。2、双方对资产进行的初步结算，对黄XX显示公平。
2、鞋厂资产清单、业务员提成帐、三分厂对帐单、未回款记录、小件货物快运单各一份，证明：（1）双方在合伙期间有黄XX的帐、高XX与三家客户的帐、未收回的货款、业务员提成这4大项没有算清，应当重新算。（2）业务员提成费用没有算清，应当重新算帐。（3）黄XX实际下欠黄XX、张XX货款x元，不是20万元。鞋厂资产清单中多计算黄XX欠款x元，双方的帐应当重新算。（4）张XX发给武昌王XX的二批货没有在未回款记录中登记，这二批货张XX没有交帐。张XX应当提供给王XX供货的银行帐及清单。（5）如果双方不能自行算帐，请求法院委托会计师事务所对双方合伙期间的资产、债权、债务进行鉴定，根据鉴定结论对合伙期间的资产均等分割。
3、马XX欠款记录、个人业务凭证、退货单、收条各一份，证明：（1）双方算帐时把马XX的3630元算到黄XX头上，而这3630元钱却在张XX手中，张XX把这笔钱拿走了，张XX应当把这笔钱返还给黄XX。（2）南宁客户支付给黄XX的货款5260元，打到张XX的个人帐户上。张XX应当把这5260元钱返还给黄XX。（3）客户柏屋公司退回来47双鞋，黄XX把这个帐算到黄XX头上，这个帐应该由张XX、黄XX共同承担。47双鞋价值2672元，每个人应承担1336元。（4）双方在经营期间交模具押金x元，因一年没有用够4万双，模具押金不退还，该项损失应当由双方共同承担，每个人承担7500元。
张XX针对黄XX提供的反诉部分的证据认为对前两组证据不再质证，同本诉部分意见。1、对马XX欠款记录，认为里面显示不出来该货款是张XX拿走了，张XX认为该款已包含在x元的未收回货款中，如果黄XX认为该货款已经收回应出示证据。2、个人业务凭证只能证实别人把5260元打到张XX帐户中，但不能证明该钱是黄XX的。3、退货单，首先这不能作为退货单，就算是退货了，也是在张XX退伙后发生的。4、收条的真实性无异议，但不能证明黄XX的观点，不能证明因一年没有用够4万双就不退还押金，这x元是模具款。
本院认为：张XX与黄XX签订的“鞋厂资产清单”是双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守，应为有效协议，故黄XX拖欠张XX款x元属实，且也有黄XX向张XX出具的欠条在卷佐证，黄XX对此也予以认可。因双方算帐时错算马x元，南宁客户错支付张x元，漏算武昌王XX二批货，因双方均认可该货款价值为3000元－4000元，故按3500元计算，张XX应给付黄x元，客户柏屋公司退回鞋47双，价值2672元，张XX、黄XX各承担1336元，以上合计为x元，下余欠款x元，黄XX应予支付给张XX。
黄XX称清单中黄XX欠20万元，实际是x元，多算x元，但庭审中黄XX当庭作证，证明并没有多算，x元用货物抵了，对帐清单也不是黄XX所写。故对黄XX的该项辩称不予采信。黄XX另称“清单”中，下欠高XX、刘XX、李XX三家客户货款没有结算，因根据“清单”中的约定，该款将来由双方共同承担，符合法律规定，而非没有算清。故对黄XX的该项辩称不予采信。黄XX称“清单”中，未收回的货款x元，属于双方的债权，是应收款，在收回之前仅仅是合伙人的帐面财产，不具有可分配性。因未回收款x元，虽然属于双方的债权，但因张XX退出经营，黄XX自愿享有该债权，且黄XX在“清单”中明确表示从2008年11月7日开始，一切债权债务归黄XX所有，故对黄XX的该项辩称不予采信。黄XX称“清单”中2008年9月11日至10月22日，业务员费用提成未算清，因根据“清单”双方还约定业务员此帐清算后多退少补，该约定符合常理，也不损害双方当事人的合法利益，故对黄XX的该项辩称不予采信。
黄XX反诉称，双方在合伙期间的帐没有算清，欠条只是双方初步结算，不是最终结算为由，要求委托会计师事务所对双方合伙期间的客户、债权、债务进行鉴定，重新清算分割合伙资产。因黄XX与张XX作为完全民事行为能力人签订的“鞋厂资产清单”及“欠条”是双方当事人的真实意思表示，且“清单”中已对双方合伙期间的资产、债权债务、遗留问题作了详细约定，2008年11月7日双方散伙后，黄XX又经营了将近1年，黄XX请求法院对合伙期间的资产、债权债务进行鉴定，重新清算分割，且也构不成反诉，故对黄XX的该项诉请不予支持。
黄XX另反诉称，双方在经营期间交模具押金x元，因一年没有用够4万双，模具押金不予退还，该款损失应当由双方共同承担，每个人承担7500元，因张XX对此不予认可，黄XX也未提供证据证明一年没有用够4万双，模具押金不退还的证据，且双方在“清单”中约定从2008年11月7日开始，本厂一切债权债务与张XX无关，一切归黄XX所有，故对黄XX的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄XX于本判决生效后十五日内给付张XX现金x元。
二、驳回张XX的其他诉讼请求。
三、驳回黄XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，其他费用1400元，反诉费300元，共计5390元，由张XX承担390元，黄XX承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长王会军
审判员万俊华
审判员杨建民
二○○九年十月二十五日
书记员赵常潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
