原告A建设集团股份有限公司，住所地××市××区××镇××路××号，诉讼文书送达确认地××市××区××路××弄××号×××室。
法定代表人顾a，董事长。
委托代理人卢a，该公司员工。
被告上海B经济发展有限公司，住所地××市××区××路××号×楼，诉讼文书送达确认地××市××路××弄××号×楼。
法定代表人钱a，董事长。
被告上海C房地产开发有限公司，住所地××市××区××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号××大厦××楼。
法定代表人钱a，董事长。
委托代理人朱a，该公司员工。
原告A建设集团股份有限公司与被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢a，被告上海C房地产开发有限公司委托代理人朱a到庭参加了诉讼。被告上海B经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告A建设集团股份有限公司诉称：2005年10月，原、被告订立××综合楼装饰工程协议书一份，由原告为二被告共有的房产，××综合楼进行改建、装饰、安装（该楼被告上海B经济发展有限公x%的股份），后原告按协议书约定，对××综合楼进行了施工。在施工过程中，被告上海B经济发展有限公司单方面提出终止履行协议书，要求原告退出该工地，鉴于原告已进行了部分施工，被告上海B经济发展有限公司同意支付已施工部分的工程款600万元，并赔偿原告损失400万元。被告上海B经济发展有限公司承诺以上二笔费用最迟于2007年12月底付清。为了防止纠纷，对上述行为，双方于2006年11月17日在长宁区公证处进行了公证。但直到如今，被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司未曾支付过原告任何费用。现原告特诉至贵院，恳求贵院依法判令被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司支付原告的工程款580万元和赔偿金420万元。
原告A建设集团股份有限公司为此提供以下证据材料：1、装饰工程补充协议书；2、长宁区公证书；3、工程联系单；4、决算书；5、工商登记。
被告上海B经济发展有限公司未答辩。
被告上海C房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉请。1、原告与上海B经济发展有限公司签订合同并结算工程款。原告与被告上海C房地产开发有限公司没有合同关系。被告上海B经济发展有限公司与被告上海C房地产开发有限公司存在互相投资的关系，但是二个独立法人。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2006年11月17日经公证的结算协议明确，2007年5月支付工程，至原告提起诉讼已过二年。3、原告仅凭一份补充协议书要上海C房地产开发有限公司支付工程款，上海C房地产开发有限公司无法认可，原告应提供明细单说明具体损失。
被告上海C房地产开发有限公司为此提供以下证据：房地产权证。
庭审质证中，原告对被告上海C房地产开发有限公司提供的证据1真实性无异议。
被告上海C房地产开发有限公司对原告提供的证据1真实性无法确认，对合法性有异议，认为补充协议违反法律强制性规定，应是一份无效合同，且与上海C房地产开发有限公司无关；对证据2真实性不认可，对合法性有异议；对证据3真实性无法确认；对证据4真实性不认可，认为有造假嫌疑，费用是整数明显不合理；对证据5认为真实性无异议。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年10月，被告上海B经济发展有限公司以被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司名义（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《××综合楼装饰工程补充协议书》一份，甲方将××综合楼的改建和装饰安装工程发包给乙方，工程造价暂定6000万元，开工日期2005年10月20日，工期360天，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，停工或窝工一天，甲方支付乙方1万元，甲方不按合同约定给付工程款，每延期一天，按延期款项的0.3%支付滞纳金；基于上海B经济发展有限公司对上海C房地产开发有限公司的股权转让协议已签且上海B经济发展有限公司为上海C房地产开发有限公司的最大股东，又基于收购行为未全部结束，故上海B经济发展有限公司作为连带责任人与乙方签订本协议书等内容。合同上加盖了被告上海B经济发展有限公司印章及被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司法定代表人的印章。
2006年11月11日，原告与上海B经济发展有限公司签订《协议书》，约定：因被告上海B经济发展有限公司原因××综合楼改装饰工程暂不能继续履行，原告已为××综合楼改建装饰工程的前期工作发生了部分工程费用及被告上海B经济发展有限公司终止补充协议的履行，被告上海B经济发展有限公司同意向原告支付工程费用和赔偿金1,000万元，被告上海B经济发展有限公司应于2007年5月1日前向原告支付工程费用及赔偿金1,000万元；如被告上海B经济发展有限公司不能按约履行，则被告上海B经济发展有限公司同意以“××综合楼”第X层内五百平方米作价给原告；被告上海B经济发展有限公司承诺1,000万元最迟于2007年12月底前偿付完毕，以房抵充即以此约定日期为最后交付日期，否则，则以银行贷款利息的三倍支付原告违约金等内容。该份协议并进行了公证。
但此后，被告未付款。
另查，沪闵路X号房屋，建筑面积28,714.10平方米，房地产权利人为被告上海C房地产开发有限公司，被告上海B经济发展有限公司系被告上海C房地产开发有限公司的股东之一，占注册资本63%。目前上述工程由被告上海C房地产开发有限公司实际接收管理。
本院认为：被告上海B经济发展有限公司以被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司名义与原告签订的《××综合楼装饰工程补充协议书》，但此后上述合同上加盖印章的钱a同时成为被告上海C房地产开发有限公司、上海B经济发展有限公司的法定代表人，原告在现场施工过程中，被告上海C房地产开发有限公司作为上述房地产登记的所有权人并未提出异议。而且对于合同终止履行后，原告所交付工程，目前由被告上海C房地产开发有限公司实际接收管理，享有系争工程的使用权和收益权。因此从现有证据足以认定，被告上海C房地产开发有限公司知道前述合同中，被告上海B经济发展有限公司以被告上海C房地产开发有限公司名义与原告签订而不作否认表示，应视为同意。故本院确认被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司与原告签订的《××综合楼装饰工程补充协议书》，依法成立，被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司应共同向原告支付工程费用和赔偿金1,000万元。被告上海C房地产开发有限公司以原告与被告上海C房地产开发有限公司没有合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于被告上海C房地产开发有限公司提出原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，经查双定约定最迟的付款期限为2007年12月底前，原告于2009年6月3日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
被告上海B经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告A建设集团股份有限公司工程费用和赔偿金人民币1,000万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨建勇
审判员陈洁
代理审判员陈务宁
书记员钱洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
