上诉人（原审原告）北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京金南珠苑物业管理有限公司职员，住（略）。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年10月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年10月26日召集双方当事人进行了询问。
四方公司在一审诉称：2004年9月四方公司负责北京市丰台区北甲地X号院1-X号楼集中供暖工作，授权北京金南珠苑物业管理有限公司（以下简称金南公司）代收丰台区X号院X号楼、X号楼的供暖费。刘某某自2005年11月15日至今未交纳过供暖费，现诉至法院现要求刘某某支付供暖费9207.6元，违约金920.76元，诉讼费由刘某某承担。
一审法院认为，四方公司起诉刘某某供用热力合同纠纷一案，因四方公司自称已授权金南公司代收丰台区X号院X号楼、X号楼的供暖费，且向该院提供了证明，现四方公司不应再以其公司的名义起诉刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定驳回四方公司的起诉。
四方公司不服一审裁定，其上诉称：四方公司是刘某某房屋的供暖单位，四方公司委托金南公司代收供暖费，二者之间是委托代理关系，并非债权的转让关系，根据《中华人民共和国合同法》有关供用热力合同的规定及《物业管理条例》第四十五条，《北京市物业服务收费管理办法（施行）》第十八条，都明确了供暖单位作为原告的合法资格，四方公司有权收取供暖费。综上所述，四方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，认定四方公司具有本案合法主体资格。
刘某某同意一审裁定，其在二审中答辩称：刘某某和四方公司之间没有签订供暖合同，刘某某不同意向四方公司交纳供暖费。刘某某不同意四方公司的上诉请求，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明：四方公司为北京市丰台区北甲地X号院1-X号楼提供供暖，四方公司委托金南公司进行北京市丰台区X号院X号楼、X号楼的供暖费代收、代缴工作。刘某某居住在北京市丰台区北甲地X号院X号楼。
本院经审理认为：四方公司是诉争房屋的供暖单位，四方公司委托金南公司代收供暖费，二者之间是委托关系，四方公司有权收取供暖费，不因为其委托行为而失权，四方公司是本案适格原告。一审法院裁驳四方公司对刘某某的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审判长周荆
代理审判员芦超
代理审判员郑亚军
二○○九年十一月九日
书记员周晓蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
