原告河南省国有鲁山林场。
法定代表人李某甲，场长。
委托代理人雷某。
被告李某乙，又名李某，男，约43岁。
原告河南省国有鲁山林场诉被告李某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河南省国有鲁山林场诉称，1962年10月，原告前身即国营鲁山县昭平台林场与邓寨大队(村)等签订协议书，将沙河地权林权收归国有，几十年来原告在邓寨村东沙河段进行了植树造林。2009年2月，被告李某乙擅自在原告所属林区内栽上杨树，面积约120亩，原告得知后即去制止，但被告却以种种理由不停止侵权行为。故原告提起诉讼，要求被告立即停止侵权，恢复原状。
被告李某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1962年10月，原告前身即国营鲁山县昭平台林场与邓寨大队（村）等33个大队（村）签订协议书，1963年3月8日鲁山县人民委员会以x%会林字第X号文件将沙河地权林权收归国有，由原告管理、使用。几十年来原告在邓寨村东沙河段进行了植树造林。2009年2月，原告所属林区内面积约120亩地内被栽上杨树，原告以种树系被告所为构成侵权为由，向本院提起诉讼。要求被告停止侵权，恢复原状。
本院认为，当事人对自己提出的请求有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告停止侵权，恢复原状，仅提供了其对林区具有管理、使用权的有关证据，但不能提供证据证明在林区内种树系被告所为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告河南省国有鲁山林场的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南省国有鲁山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长陈东阳
代理审判员王红岩
代理审判员任超美
二ＯＯ九年十月三十日
书记员孟铭杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
