上诉人（原审原告）曹某，男，1969年9月9出生，汉族，沈阳市白泥厂工人，住（略）。
委托代理人田某某，女，X年X月X日出生，汉族，沈阳市白泥厂退休工人，住址同曹某（系曹某母亲）。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，1943年12月15出生，汉族，沈阳市白泥厂退休工人，住（略）。
委托代理人阎某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）-X号。
上诉人曹某因宅基地纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2003）东民一房初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，代理审判员王银华主审，代理审判员陈兴田某加评议。于2004年4月5日公开开庭审理了此案，上诉人曹某的委托代理人田某某，被上诉人薛某某及其委托代理人阎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，曹某与薛某某皆系沈阳市白泥厂职工，2000年5月25日，沈阳市白泥厂同意曹某在其荒地上建房，同年7月18日当地镇政府沈阳市东陵区X镇土地管理所审核同意曹某在沈阳市白泥厂所属的荒地上建房三间、新建住宅用地300平方米，但未经县（区）级人民政府批准。薛某某在上述地块内种有一些树木，其不让曹某建房，曹某起诉至法院要求薛某某停止侵害，腾出宅基地，并赔偿其经济损失（从2000年7月起至腾退之日止，每月按100元计算）。
另查明，1982年，沈阳市白泥厂鼓励栽树，薛某某即在争议土地上栽种150余棵树，但并未取得任何手续，该状况一直持续至今。沈阳市白泥厂同意曹某建房后即通知薛某某将树砍掉，但薛某某认为沈阳市白泥厂分配宅基地不合理，自己也想在该地块上建房，故一直未腾出此地。
上述事实，有当事人陈述，农村居民建房用地批件副本等证据及当事人陈述笔录，经庭审质证，在一、二审卷宗佐证，予以确认。
原审法院认为，农村村民建住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县（区）级人民政府批准，本案原告申请建房用地，虽经所在地镇政府同意，但未经县（区）级人民政府批准，故对原告的诉讼请求不予支持。依《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告负担。
宣判后，上诉人曹某不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。理由：上诉人取得宅基地，经村、乡里同意，有批件，该宅基地是荒地，乡镇政府有权批准。
被上诉人薛某某答辩：该宅基地未经县政府批准，无效，乡政府无审批权，同意原审判决。
本院认为，沈阳市白泥厂虽然同意曹某在其荒地上建房，且当地镇政府沈阳市东陵区X镇土地管理所亦审核同意，但并未经当地县级政府的批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。曹某没有取得经县级人民政府批准的宅基地证，故目前不能视为曹某对该地块有宅基地使用权，尽管薛某某在该地块上种树没有相关手续，但曹某以其有宅基地使用权为由，要求薛某某停止侵害，腾出宅基地，缺乏法律依据，本院不予支持。其可在依据法律取得宅基地证书时，再行诉讼。故原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某承担。
本判决为终审判决。
审判长张青
代理审判员王银华
代理审判员陈兴田
二○○四年五月二十五日
书记员韩鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
