抗诉机关辽宁省人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市第六十中学学生，住（略）。
法定代理人李某乙（系李某甲之父），X年X月X日出生，汉族，沈阳市启源物资供应站员工，住（略）。
委托代理人孙长江，系辽宁四洋律师事务所律师。
委托代理人刘某，系辽宁四洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市机械电子学校学生，住（略）。
法定代理人李某丁（系李某丙父亲），住（略）。
法定代理人刘某某（系李某丙母亲），住（略）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市第六十中学，住所地沈阳市于洪区X镇X村。
法定代表人李某戊，系该校校长。
委托代理人王某某，系该校教师。
申请再审人李某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年3月12日作出[2001]沈民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省人民检察院于2003年5月16日向本院提出抗诉。本院于2003年10月21日作出[2003]沈民监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派沈阳市人民检察院检察员李某海、王某文出庭履行职务，申请再审人李某甲的委托代理人孙长江、刘某，被申请人沈阳市第六十中学的委托代理人王某昌，被申请人李某丙及其委托代理人李某丁、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区人民法院[2001]于民初字第X号民事判决查明：2000年12月11日下午第一节体育课，其体育教师因病不能上课，学校决定改上自习课，部分学生到操场上踢足球，当时原告李某甲与被告李某丙打雪球，原告在前边跑，被告在后边追，由于冰雪地面滑，原告李某甲摔倒，被告李某丙没有站住，倒在在告李某甲腿上，造成原告左腿踝骨粉碎性骨折，就诊于沈阳市军区总医院分院，住院治疗39天，花去医疗费5,923.08元、交通费500元，并补课花去1,800元，后经学校通过保险公司理赔3,000元，被告李某丙给付100元。
一审认为：原告李某甲违反课堂纪律造成自己伤害，对此伤害负有一定责任（即20%责任），被告李某丙不但违反课堂纪律并直接给原告造成伤害，应负主要责任（即60%责任），被告沈阳市第六十中学负有管理不当责任（即20%责任），原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费（住院期间）及出院后被告人未拆除石膏期间护理费，住院期间伙食补助及补课费（未办理休学前的补课）理由充分，应予支持，原告要求被告精神赔偿，本院不予支持。一审法院判决：一、被告于本判决生效后10日内给付原告医疗费5,923.08元。二、被告于本判决生效后10日内给付原告交通费500元。三、被告于本判决生效后10日内给付原告护理费1,232元（29天×17元，23天×17元，29天×12元）；四、被告于本判决生效后10日内给付原告出院后的护理费1,218元（29天×42元）；五、被告于本判决生效后10日内给付原告伙食补助费435元（29天×15元）；六、被告于本判决生效后10日内给付原告补课费1,800元；上述（一）至（六）项，合计11,108.08元，通过保险公司已给付原告3,000元，余款8,108.08元被告第六十中学赔偿原告1,621.61元，被告李某丙赔偿原告4,868.84元，余款由原告李某甲自己承担。案件受理费400元，由原告承担100元，被告沈阳市第六十中学承担100元，被告李某丙承担200元。宣判后，李某丙不服，上诉至本院。
本院二审认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人不遵守课堂纪律，致使上诉人在打闹中造成被上诉人左腿踝骨粉碎性骨折，为此上诉人应负主要责任。因被上诉人不遵守课堂纪律，其主观上有一定过错，亦应承担部分责任，学校因疏于管理，对该事故的发生具有一定的过错，对被上诉人的损失应适当给予赔偿。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某丙承担。
辽宁省人民检察院的抗诉理由是：1、认定事实错误，没有证据证明学校将体育课改为自习课。2、李某甲在本次事件中没有任何责任。3、从赔偿额中扣除保险公司给付的理赔款3000元没有法律依据。4、学校与李某丙对李某甲属共同侵权行为，应承担连带责任。
本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，李某丙与李某甲在事发时均已是初三的学生，应有一定的自我管理和认知的能力，无论是上体育课还是自习课，李某丙、李某甲相互打闹都违反了学校的有关规定，对此双方均有过错。
李某丙在打闹追逐过程中致李某甲骨折，对此伤害后果双方均有责任，李某甲不能完全免责。原审基于李某丙对伤害后果应负主要责任，李某甲负部分责任和学校未尽到管理监护的责任，判令分别承担赔偿金额的60%，20%和20%是妥当的。
学校在本案中未尽到适当管理和注意的义务，承担的是一种过错的责任；而李某丙在打闹追逐过程中致李某甲骨折的行为是一种侵权行为，应承但侵权责任，二者无正当连带关系，故不能承担连带责任。
根据保险法关于“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定。李某丙、学校不应享有李某甲的保险利益，故原审不应将保险理赔款从赔偿额中扣除。
综上，本案原判认定事实基本清楚，在法律适用方面存在一定的问题，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院[2001]沈民终字第X号民事判决；
二、维持沈阳市于洪区人民法院[2001]皇民初字第X号民
事判决第一项即：被告于本判决生效后10日内给付原告医疗费5,923.08元。第二项即：被告于本判决生效后10日内给付原告交通费500元。第三项即：被告于本判决生效后10日内给付原告护理费1,232元（29天×17元，23天×17元，29天×12元）；第四项即：被告于本判决生效后10日内给付原告出院后的护理费1,218元（29天×42元）；第五项即：被告于本判决生效后10日内给付原告伙食补助费435元（29天×15元）；
三、变更沈阳市于洪区人民法院[2001]皇民初字第X号
民事判决第六项为：被告于本判决生效后10日内给付原告补课费1,800元；
四、上述（二）（三）项，合计人民币11,108.08元，沈阳市
第六十中学赔偿李某甲2221.62元，李某丙赔偿李某甲6664.85元，余款由李某甲自己承担；
五、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长庄俐
审判员邹明宇
代理审判员邢家新
二00四年九月十五日
书记员肖某
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
