上诉人（原审第三人）郝某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）关某某，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略）。
原审被告郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张某某（系郭某某妻子），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人郝某因财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2005）新民权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员明月担任审判长并主审，代理审判员李丽、代理审判员王雪征参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，郝某系郭某某的养女。关某某同郝某经人介绍建立了恋爱关某，双方于2004年10月末至2004年12月初有同居关某，并于2004年10月30日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2004年11月15日，关某某、郝某、郭某某、介绍人刘杰财一起到新民市农机公司购买一台山东产北京牌三轮车，关某某支付人民币11，900.00元（发票号码x，发票上载明的购货人为关某某）。购车后，由刘杰驾驶车到郭某某家中停放，后该车被郝某卖掉，得款人民币8,800元。2004年12月上旬的一天晚间,郝某同其母亲回到了娘家后,未再回关某某家中。关某某向郭某某索要三轮车未果，遂起诉至原审法院.
原审法院认为，关某某所诉事实清楚、证据充分，请求有理，应予支持。郭某某提出的不存在借车的辩护意见，予以采信。郭某某无过错，不应承担民事责任。郝某提出的三轮车是娘家陪送钱购买，没有提供证据证明。故不予采信。郝某经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝某未经关某某准许，私自将关某某的三轮车卖掉，是侵权行为，应承担民事责任，鉴于车辆无法返回，郝某应将卖车款返还关某某。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、郭某某依法不承担民事责任。二、郝某于判决生效后3日内返还关某某人民币8,800元。案件受理486元，实际支出费用338元，计824元由郝某承担。
宣判后，郝某不服，向本院提出上诉称，1、本案所涉的农用三轮车系郝某娘家出资购买，关某某没有所有权；2、原审判决已认定双方的同居关某，就算三轮车系关某某出资购买，也应按同居的财产予以分配。
关某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某某同意郝某的意见。
本院认为，郝某与关某某就涉案的农用三轮车的所有权发生争议，郝某未能举出确实充分的证据证明购车款系由其支付，而关某某举证购车发票（购车人为关某某）足以证明其为该三轮车所有人。关某郝某提出的原审判决已认定双方的同居关某，就算三轮车系关某某出资购买，也应按同居的财产予以分配的问题，因其主张没有法律依据，故本院不予支持。郝某将关某某享有所有权的农用三轮车擅自卖与他人，侵犯了关某某的财产所有权，故原审法院判决郝某将卖车款返还按关某某，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人郝某承担。
本判决为终审判决。
审判长明月
代理审判员王雪征
代理审判员李丽
二○○五年九月九日
书记员赵文博
本案判决所依据的相关某律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
