上诉人（原审被告）王某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）卜某甲，女，X年X月X日生，汉族，苏家屯区X镇中心小学学生，住（略）。
法定代理人卜某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2005)沈苏民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员赵智组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告法定代理人卜某乙与被告王某于2000年3月17日经法院调解离婚。原告卜某甲系婚生女孩，由卜某乙监护抚养，家庭财产均归卜某乙所有。现被告王某已再婚，育有一名男孩。
上述事实，有当事人陈述，调解书1份在卷证明，经开庭质证，法院予以认证。
原审法院认为，原告系被告所育子女，故被告对原告有抚养教育的权利和义务。虽然被告与原告法定代理人离婚时对抚养费问题未作约定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付抚养费的合理要求。因原告要求被告每月给付200元抚养费的诉讼请求金额较高，且被告在离婚时未分得财产，现已再婚，又生育1名子女，故被告每月给付原告抚养费50元为宜。原审法院判决：一、被告从2005年5月起，每月5日前给付原告抚养费50元，至原告十八周岁时止。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，王某不服一审判决，以无力负担50元抚养费为由提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院所查明事实与原审法院认定一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。上诉人王某系被上诉人卜某甲生母，对卜某甲依法负有抚养教育的义务，离婚时虽对抚育费未作明确约定，但并但不妨碍卜某甲在必要时向其提出给付抚养费的合理要求。原审判决被上诉人王某每月给付子女抚育费50元并无不当，故上诉人相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长宋刚
审判员董莉
代理审判员赵智
二○○五年十月十七日
书记员周海鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
