原告南乐县X村信用合作联社。
法定代表人段某某，该联社理事长。
委托代理人路某某，男，X年X月X日生。
委托代理人任某某，男，X年X月X日生。
被告崔某某，男，1957年元月15日生。
原告南乐县X村信用合作联社（简称南乐信用联社）诉被告崔某某借款合同纠纷一案，于2011年12月20日起诉来院，本院受理后依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路某某、任某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南乐县X村信用合作联社诉称，2007年8月16日被告崔某某因购车从原告南乐信用联社元村信用社借款x元，借款期限一年，借款利率8.67‰，借款到期后，被告将利息偿付至2008年8月31日，借款本金经多次催收未能偿付，请求被告崔某某偿付借款本金x元及利息，并承担诉讼费。
被告崔某某在答辩期限内未作答辩。
原告就起诉事实提供，2007年8月14日借款申请书、担保、借款合同、2007年8月16日、借款借据、2009年5月25日催收通知书各一份，证明借款金额、期限、利率及保证人保证的事实。
被告崔某某未能提供相关证据。
经庭审，原告提供借款申请书、借款借据、保证借款合同、催收通知书，合法有效，上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：南乐信用联社系元村信用社主管部门，2007年8月14日，被告崔某某向原告南乐信用联社元村信用社申请借款，2007年8月16日，崔某某与元村信用社签订借款合同，借款合同约定，崔某某因购车向该信用社借款x元，借款期限自2007年8月16日至2008年8月14日，借款月利率8.67‰，崔某德、王改凤为此笔借款作担保，保证期间二年。借款保证合同签订后，南乐信用联社元村信用社依据合同约定，将借款本金x元交付给崔某某。借款合同到期后，崔某某偿付元村信用社利息5559.64元，利息偿付至2008年8月31日借款本金x元及利息，经原告催收未能偿付。
本院认为，原、被告于2007年8月14日签订的借款保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告崔某某应当按照合同约定的期限内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任，原告请求被告偿付借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息自2008年9月1日起，利率按原告帐面结算为准，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。
案件受理费1050元减半征收，诉讼费525元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员李章根
二○一一年元月十七日
代理书记兰晓辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
