上诉人（原审原告）于文开男，X年X月X日出生，汉族，住址河南省林州市X镇X村一区X号。
委托代理人杨武系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海滨男，汉族，X年X月X日出生，住址沈阳市铁西区X街X—X号。
委托代理人张薇，辽宁四洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住址，沈阳市和平区X路X号—3。
委托代理人张薇，辽宁四洋律师事务所律师。
上诉人于文开因与被上诉人于海滨、赵某合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一合初字X号判决，于2005年12月5日向本院提出上诉，本院受理后依法由审判员王卉担任审判长并主审，代理审判员石瑷丹，代理审判员孟雷参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年1月25日，于文开与于海滨签订合伙协议书，由于文开提供货源，共同经营汽车零部件、共同分劈利润。2004年10月25日，二人结算结果，库存货物价值x元，欠于海滨x元，对上述结算结果于文开当时予以认可，并将结算单各执一份。2004年11月8日，于文开个人委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司，对上诉人与被上诉人合伙经营往来款项结算进行审计，审计结果，截止2004年8月16日库存商品x元，于海滨应给付于文开利润x元。2004年12月26日至2005年1月29日，于海滨返还于文开库存商品价值x元。于海滨系个体工商户，聘用赵某为工作人员，现于文开、于海滨已解除合伙关系。2005年9月10日于文开诉讼至法院。
上述事实有当事人陈述、协议书、结算明细单、审计报告、交接货物清单等经质证，本院予以确认。
原审法院认为，原告提供的结算明细单，虽然原、被告未签字确认，但原告承认结算时同意该结算结果，并且在结算后收到被告返还的库存商品十万余元，由此可以得出结算明细单的结算结果是真实的，双方予以认可的。因为在结算明细单上原告对被告负有债务，原告主张欠款事实，证据不足，不予支持。其二，原告提出被告赵某丢失部分商品销售凭证，那么会计师事务所的审计，无法全面、客观反映原、被告合伙经营期间的商品销售利润、成本、费用、应付款等。且原告个人委托，会计师事务所的审计报告只能对原告个人负责，对被告不具有约束力。其三，被告赵某受聘于被告于海滨，任职期间是否丢失部分销售凭证，与原告并无关联，没有证据支持。基于上述三点，原告要求被告于海滨给付货款及利润十八万八千六百六十一元、由被告赵某返还丢失的销售凭证并承担连带责任，缺少证据和法律依据。原审法院判决：驳回原告于文开的诉讼请求。案件受理费五千二百八十元由原告负担。
宣判后，于文开不服向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人应当给付上诉人4.6845万元的利润、8.1265万元的库存成本、0.9345万元的已售出库存的利润、应当补足400.3515万元款项2.48万元、再返以下浮、赔款、差价为名占有的上诉人1.333万元。被上诉人总计应给付上诉人款项17.5585万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人于海滨、赵某辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人签订的合伙协议合法有效。该合伙协议中明确约定“双方应按到货清单开具入库单据，作为对到货数量及金额的认可，作为结算依据。”经查，双方当事人在2004年10月25日进行结算时对结算明细单予以认可，且上诉人在结算后收到被上诉人返还的库存商品10万余元。依据该结算明细单上的结果，被上诉人已经不欠上诉人钱款，且上诉人并无充分证据推翻该结算明细单的真实性。故上诉人主张欠款事实，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人于文开负担。
本判决为终审判决。
审判长王卉
代理审判员石瑷丹
代理审判员孟雷
二00六年二月二十八日
书记员姜元科
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
