原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。
委托代理人王振兴，湖南八方（略）事务所（略）。
被告衡阳县人民医院。
住所地衡阳县X镇X街X号。
法定代表人莫某某，院长。
委托代理人邬某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳县人民医院副院长，住（略）。
委托代理人欧阳铭富，男，X年X月X日生，汉族，衡阳司法局干警，住衡阳县X镇X巷X号附X号。
原告刘某某诉被告衡阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王振兴、被告委托代理人邬某某、欧阳铭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年5月16日下午6时左右，原告丈夫周某凯因腹痛到被告处住院诊疗，因被告麻醉意外，致周某凯死亡。因被告在医疗活动中存在重大过错，故请求依法判令被告支付原告x元（死亡赔偿金10万元、精神损失费5万元、丧葬费x元、误工费1000元、车费1000元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、周某凯就诊病历记录。拟证实周某凯在被告处治疗并死亡；
2、衡阳县X镇X村委会证明。拟证明周某凯在被告处救治无效后死亡；
3、交通费票据。拟证实原告办丧事所花费用；
4、教科书复印件。拟证实被告在诊疗过程中存在过错；
5、麻醉手术同意书。拟证实被告未尽告知义务及抢救义务；
6、身份证。拟证实原告具有主体资格；
7、证人刘某阳出庭作证。拟证明医院未按操作要求给患者作胃镜检查，存在过错；
8、证人周某芬出庭作证。周某芬系原告之女，周某芬证明：①被告未按操作要求给患者作胃镜检查，存在过错；②原告要求封存病历，被告不同意；③行政调解时，开始母亲（即原告）在现场，后原告离开，行政调解协议是证人本人、弟弟周某某和姨父贺某某签的字；④领取的款项除用于丧事外，其余1万多元给其母刘某某了。
9、常友林的证明。常友林系原告女婿，其证明内容为被告方拒绝封存病历；
被告衡阳县人民医院辩称，原告丈夫周某凯在被告处治疗死于麻醉意外属实。被告方在没有过错的情况下给予了原告一定的经济赔偿，原告本人虽没有在行政调解书上签字，但原告子女周某某、周某芬及亲戚贺某某、原告所在村支部书记均签了字，该协议已履行完毕，且所领款亦用于安葬死者，余款给付了原告，原告认可了该协议，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
10、周某凯住院病历。拟证明被告无过错；
11、行政调解书。拟证明原、被告的纠纷已达成调解协议；
12、领款条。拟证明行政调解书已履行完毕；
13、患者押金收据。该款已退还给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3，认为纠纷已经调解，因而没有关联性；证据4，认为教科书不能达到原告的证明目的；证据5，真实性不持异议，但不能证明被告有过错，不能达到原告的证明目的；证据6，无异议；证据7，证人的证言不真实，院方未对患者作胃镜检查，且证人所陈述的胃镜检查与实际作胃镜检查的操作不相符；证据8，证人所陈述院方给患者作胃镜检查及拒绝封存病历都是虚假的；证据9，证人未出庭作证，不予质证。原告对被告所提供的证据10、11、12、13的真实性均无异议，但认为证据11不能证明院方无过错。
对原、被告双方所提供的证据，本庭认为，原、被告双方所提供的证据1、2、5、6、10、11、12、13的真实性不持异议，本院予以认定。对证据3，车费票据是金华、上海等地和衡阳的往来车票及其它客运发票，原告未能举证证明上述车票与该案的关联性，本院不予认定。证据4，教科书并不能直接证明被告方存在错误，且教科书属于理论上的阐述，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据7，证人陈述的胃镜检查与胃镜检查的常识不符，不予认定。证据8，证人陈述的胃镜检查与实际胃镜检查的常识不符，且与证据7陈述不一，不予认定。证人陈述的院方拒绝封存病历，没有其它证据佐证，且证人又系原告之女，与本案有利害关系，不予采信，其它证言因被告无异议，予以认定。证据9，证人未出庭作证，且系原告女婿，不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
衡阳县X镇秋塘片盘龙村X组周某凯（原告刘某某丈夫）因腹痛于2010年5月16日下午6时许入被告衡阳县人民医院住院治疗，经检查须进行手术，在被告衡阳县人民医院给周某凯进行麻醉穿刺成功推入诱导麻药时，患者出现神态模糊，心跳呼吸停止，经抢救并改为气管插管麻醉，心肺复苏成功，刚进行手术时，患者再次出现呼吸心跳停止，经抢救无效于当晚11:45死亡。患者死亡后，医患双方经衡阳县人民政府、衡阳县政法委、衡阳县卫生局、衡阳县X镇政府、西渡镇X村支部等主持调解，2010年5月18日，双方达成了如下调解协议：一、医方提出要求作尸检及医疗事故技术鉴定，但家属方自愿放弃尸检和医疗事故技术鉴定以及法律诉讼处理，要求行政调解处理。故此无法确定为医疗事故。二、死者儿子周某某未参与调解处理，电话全权委托在场家属代表处理此案。三、此纠纷经行政调解并参照《医疗事故处理条例》的相关赔偿标准，由衡阳县人民医院一次性补偿给家属方人民币x元，医院再不负责任何费用。四、周某凯在县人民医院住院、手术、抢救的医药费4831元由衡阳县人民医院承担，家属预交的医药费4200元全额退还。五、周某凯的尸体由其家属运回自行安葬，费用自理。六、此纠纷案系一次性行政调解处理，经处理后双方再不得以任何借口和理由互找麻烦，也不再主张该案的其他权利。七、此行政调解书签字后即生效，一式四份，由县政法委、县卫生局及医患双方各执一份。死者亲属周某某、周某芬、贺某某先后在调解协议上代表家属方签了字。同日，死者家属周某芬、贺某某出具领条，领取了所交住院费4200元及补偿款x元。
本院认为，本案诉争的焦点是行政调解书是否合法有效，对双方是否都具有约束力。原告认为，行政调解书本质上是一种合同，只对签订的双方具有约束力，原告刘某某没有签字，行政调解书对原告没有约束力，且调解协议显失公平。被告认为，行政调解协议系死者家属签字，且协议已实际履行，原告已取得该款，其行政调解合法有效。本院认为，行政调解是国家确定的三大调解体系之一（另二种为司法调解和人民调解），行政调解经双方当事人确认并履行完毕，对双方当事人都应具有约束力，否则，就失去了该调解体系存在的实际意义；且当对方履行了调解书所确定的义务，相对方在取得利益后又提出反悔，违背了公民应具备的诚实信用原则，何况民间当事人达成的调解协议（除威胁、胁迫外）都具有合同的效力，因而在行政机关组织下的行政调解，当事人义务履行完毕后，行政调解合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告刘某某本人虽没在调解协议上签字，但其子女周某芬、周某某、亲属贺某某均在调解协议上代表死者家属签了字，且原告刘某某虽中途离场没有参加调解协议签字，但开始参加了调解，知晓行政调解的事情，亦收取了其女周某芬所收取的调解协议中确定的款项，因而周某芬、周某某、贺某某等人的签字，属明显的表见代理行为，相对人衡阳县人民医院及行政调解的主持人衡阳县人民政府、衡阳县政法委等均有足够的理由相信行为人有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为有效，综上，本院认定原告刘某某认可并接受了该协议。其协议内容对原告刘某某具有约束力。公民有处分自己权利的权力，除国家禁止性规定外，可以放弃自己的合法权益，因而原告辩称行政调解显失公平理由不能成立。根据行政调解协议的第一条，家属方自愿放弃法律诉讼权利，第三条，除补偿款x元外医院不负任何费用，第六条，此纠纷经行政调解处理后，双方不再主张该案的其他权利的约定，因此，原告以被告方存在医疗过错，提起诉讼，要求被告赔偿16万余元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告衡阳县人民医院支付x元的诉讼请求。
本案受理费1325元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长曾新华
审判员谭建宝
审判员谢洁
二○一一年四月一日
书记员刘某绍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
