湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告赵某某，女，X年X月X日生。
委托代理人胡文某，常宁市洋泉法律服务所（略）。
被告廖某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人王芳东，湖南明正（略）事务所（略）。
原告赵某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易某序于2011年1月5日公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡文某、被告廖某甲及其委托代理人王芳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任。2009年8月25日原告向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方互无联系。现夫妻感情已完全破裂。请求准予离婚。
被告廖某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有对家庭不负责任，而是因治病欠下巨额债务，原告为逃避夫妻之间的抚养、照顾义务而提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原告赵某某与被告廖某甲于2004年经人介绍相识恋爱。2007年1月5日，双方自愿在常宁市民政局登记结婚。同年7月19日生子廖某祺，婚后夫妻感情一般。2009年6月11日被告经中南大学湘雅医院诊断为骨间质瘤、失血性贫血、肺结核。2009年8月25日原告向本院起诉离婚，本院于同年10月22日判决不准予离婚后，双方均外出打工。被告的病现已基本痊愈。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题。原告赵某某主张夫妻感情现已破裂，并提供了本院（2009）常民一初字第X号民事判决书、证人易某乙、易某丙证言予以证实。被告廖某甲主张夫妻感情尚未破裂，并提供了证人邓某、廖某丁、廖某丁、廖某丁、文某、张某某证言予以证实，本院认为，原告提供的证人易某乙、易某乙与原告均有利害关系，其证明力较弱，原告提供的证据不充分，本院难以采信。故对原告的主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，由于被告治病的经济问题双方产生了一些矛盾，被告的病现已治愈，只要今后双方增强沟通，互相关心、体贴，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻关系和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一一年二月十六日
书记员邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
