沈阳市天彤装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案

当事人: 法官: 文号:沈阳市中级人民法院

上诉人（原审被告）：沈阳市天彤装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区X路X号X-X-X室。

法定代表人：杨某某，公司经理。

被上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

上诉人沈阳市天彤装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2007年1月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，代理审判员王银华主审，代理审判员陈兴田参加评议，于2007年3月7日审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院查明：2003年9月上诉人（甲方）沈阳天彤装饰工程有限公司与被上诉人（乙方）李某某签订家庭装修合同一份，约定由乙方对甲方承包的三处房屋进行家庭装修，合同第三条3款约定“工程验收，客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算”。装修结束后，被告未按合同约定支付剩余工程款，原告起诉至法院，要求被告给付x.07元工程款及违约金及损失费。被告未作答辩。

原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行各自的义务。本案中，原、被告签订的合同书中第三条3款约定“工程验收，客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算”。在原告施工结束后，被告未按照合同约定给付剩余工程款，故原告主张被告应给付余款，事实及依据充分，本院应予支持。另外，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：

一、被告沈阳市天彤装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，给付原告李某某装修款x.07元；二、被告沈阳市天彤装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，给付原告李某某上述欠款x.07元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；案件受理费974元，由被告承担。

宣判后，上诉人沈阳天彤装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求：将此案发回重审并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：根据双方约定，只有经过“工程验收，客户签字结清全部工程款”，才是上诉人给付被上诉人工程款条件。根据《合同法》第45条的规定，只有条件成就了，上诉人才有给付的义务。现被上诉人向法院提供的证据只能证明上诉人的给付条件部分成就，并未完全成就，因而，原审法院应以证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。但事实上，原审法院对所附条件未审查清楚，断章取义，全部支持了原告的诉讼主张，损害了上诉人的合法权益，从而导致原审法院对案件事实认定不清，证据不足。

被上诉人李某某辩称：请求维持原判。

本院经审理查明，上诉人（甲方）沈阳天彤装饰工程有限公司与被上诉人（乙方）李某某签订家庭装修合同一份，约定由乙方对甲方承包的三处房屋进行家庭装修，合同第三条第1款约定：甲方向乙方支付工程款预算总额的60%。增减项工程费用，水电路铺设费用由乙方负责收取。第2款：乙方向甲方交付人民币3000元，为公司风险保证金。第3款约定：工程验收，客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算。第四条第3款：工程交工后，甲乙双方及客户要到施工现场进行验收，并填写验收单，由客户签字认可。第5款：工程保修期，按国家建设部有关规定执行，保修期内维修费用，由乙方承担。上诉人已经将预留的合同保证金3000元退还了被上诉人。

另查明，2005年9月，上诉人分别与高素芳、曹阳、张伦签订家庭居室装饰装修工程施工合同，上诉人将该三个工程均承包给被上诉人施工。上诉人与被上诉人均确认高素芳家的预算额为x元，又增加两个衣柜的值为（3679+735.7）X60%=2648.82元。张伦家的预算额为x元。曹阳家的预算额为x元。曹阳家的拨款单上有被上诉人签字的数额为4500元，上诉人自认其他两家已经给付的工程款为：高素芳家8645.40元，张伦家7400元。上诉人尚欠被上诉人关于高素芳家的工程款（x%+2648.82=x.2元-8645.40元=5900.8元）。上诉人尚欠被上诉人关于曹阳家的工程款（x%-4500=6617.4元）。上诉人尚欠被上诉人关于张伦家的工程款（x%-7400=1585元）。以上三家合计，上诉人尚欠被上诉人工程款为5900.8+6617.4+1585=x.2元。现三家的装修工程于2005年11月20日均已完工并交付使用，三家房主在各项工程验收单上均签字确认合格。2006年6月5日，李某某起诉至和平区人民法院，要求被上诉人天彤公司给付x.07元尚欠的工程款及违约金和损失费。

上述事实，有当事人陈述，装修工程合同、拨款单、天彤公司算帐单、合同、进度验收意见表、装饰工程预算书等证据材料，在一、二审卷宗佐证，本院予以确认。

本院认为：上诉人与被上诉人签订的家庭装修合同是双方真实意思表示，合法有效。经对帐，依据双方合同的约定，双方对装修的三家的工程上诉人应给付被上诉人的工程款为：高素芳家x%+2648.82=x.2元，曹阳家x%=x.4元，张伦家的工程款x%=8985元均无异议。对上诉人已经给付被上诉人的工程款，曹阳家的拨款单上有被上诉人签字的数额为4500元，因其他两家双方拨款单上的数字有勾抹痕迹，无法依此来认定，上诉人自认其他两家已经给付的工程款为：高素芳家8645.40元，张伦家7400元，被上诉人对此亦无异议。因双方在合同中约定增减项工程费用，水电路铺设费用由被上诉人负责收取，故关于三家的增减项问题，均与本案无关，且被上诉人关于增减项没有提供证据证明，故上诉人尚欠被上诉人关于三家的工程款为5900.8+6617.4+1585=x.2元，因现装修工程早已完工，三家均已进住，且三位业户在验收单上已经签字，故上诉人有义务将剩余工程款给付被上诉人。关于上诉人主张工程尾款没有结清，不同意给付剩余工程款的问题，因上诉人没有提供充分的证据证明，该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、变更沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决第一项为：沈阳市天彤装饰工程有限公司于本判决生效后3日内，给付李某某装修款x.2元；

二、变更沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决第二项为：沈阳市天彤装饰工程有限公司于本判决生效后3日内，给付李某某上述欠款x.2元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年11月21日起至实际给付之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费974元，二审案件受理费974元，共计1948元。由上诉人负担1128元，由被上诉人负担820元。

本判决为终审判决。

审判长张青

代理审判员王银华

代理审判员陈兴田

二○○七年四月十三日

书记员白凤歧

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。