原告翁某。
委托代理人朱某。
被告徐某。
原告翁某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告徐某因下落不明经本院公告传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原被告因工作关系相识，被告以开公司为由分别于2008年12月1日向原告借款人民币5万元，2009年3月8日向原告借款人民币5万元，2009年5月5日又向原告借款人民币5万元。后原告催讨未果，故要求被告归还原告借款人民币15万元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告在2008年12月1日向原告出具借条一份，写明今有徐某借翁某人民币5万元，借期为半年。2009年3月8日向原告出具借条一份，写明今借翁某师人民币5万元，定于4月8日归还。2009年5月5日又向原告出具借条一份，写明今有徐某向翁某借人民币5万元，定于2009年6月5日归还。现原告表示被告未归还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条三份、原告的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告现依据被告出具的借款15万元的借据，要求被告归还借款15万元，借条中虽有一张借据的出借人写成翁某师，但原告作为借据持有人，本院应予支持。被告下落不明经本院合法传唤仍未到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长王建清
审判员叶岭
代理审判员周余三
书记员李玲玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
