上诉人（原审原告）李某甲，。
法定代理人李某乙，女。
委托代理人袁某某，男。
被上诉人（原审被告）李某丙，男。
上诉人李某甲与被上诉人李某丙物权纠纷一案，李某甲于2009年5月7日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判决被告停止侵权郑州市中原区华淮小区X号楼X单元X号一套住房，由原告居住使用；本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市中原区人民法院于2009年7月27日作出（2009）中民一初字第X号民事判决，宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，本院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某甲的父亲李某丙、母亲李某乙于2007年9月19日协议离婚，离婚协议书中写明：婚生子李某甲由李某丙抚养，李某乙每月付抚养费300元，到孩子独立生活为止；中原区华淮小区X号楼X单元X号住房一套产权归李某甲所有（房产证名字现为李某丙，待孩子年满法定年龄后过户到李某甲名下）。2008年李某乙向法院起诉要求变更婚生子李某甲的抚养权，经两级法院审理判决婚生子李某甲随李某乙生活。在抚养权发生争议前，李某乙和李某甲在李某丙父亲名下的一套住房内居住，后李某丙将二人赶走，李某乙带李某甲住在李某乙所在单位的房屋内，因李某乙要求带李某甲到本案争议房屋居住，李某丙拒绝，故原告起诉要求解决。
上述事实有房产证、原告父母签订的离婚协议书、判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告的父母在离婚协议中约定本案争议的房屋归原告所有，在原告年满法定年龄（十八周岁）后过户到原告名下，是和协议中约定的由李某丙抚养原告相联系的，因李某丙与原告共同居住，这样的约定不影响李某丙对房屋的使用权，协议可以正常履行。根据法律原则，这样的非常协议不应当否定李某丙对房屋的居住使用权。原告的母亲李某乙通过诉讼将抚养权变更后，协议的履行受到影响，当事人应当认识到协议履行基础的改变。李某乙是以争夺的方式取得抚养权，应当为原告提供基本住所，并尊重李某丙对房屋的使用权。故李某乙代理原告以离婚协议为依据要求被告搬出，属于法律认识错误，该院不予支持。原告要求居住使用争议的房屋，于法有据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李某甲有权居住使用位于郑州市中原区华淮小区X号楼X单元X号的房屋，被告李某丙不得阻止；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某丙负担。
宣判后，李某甲不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院判决被上诉人停止侵权郑州市中原区华淮小区X号楼X单元X号一套住房，被上诉人立即从该房中搬出，由上诉人居住使用。
被上诉人李某丙辩称，上诉人在上诉状中提到的两套住房有误，位于政四街X号院的住房是被上诉人退伍后借住在其父亲的住房，不能认定为其与上诉人母亲李某乙的夫妻共同财产。按照离婚协议约定，孩子归李某丙抚养，被上诉人李某丙才同意到孩子18岁后把房子过户给孩子，如果孩子不归其抚养，被上诉人李某丙就可以不履行过户。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某甲的父母离婚时，约定双方共同的房产归上诉人李某甲所有，待李某甲年满法定年龄后过户到李某甲名下，该离婚协议是双方对子女抚养，房产分割的真实意思表示，应予认定。双方离婚后，李某甲随李某丙共同生活居住，是对该协议的履行。2008年李某甲之母李某乙通过诉讼将抚养权变更，应当为李某甲提供基本住所，同时还应尊重李某丙对该房屋的使用权。李某甲要求居住该房屋理由正当，应予支持。但要求李某丙从该房屋搬出，于法于理有悖，不予支持。综合本案案情，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长王献斌
审判员马增军
审判员周金
二○○九年十月二十九日
(代)书记员宋凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
