上诉人(原审被告)宋某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人唐丙坤，河南景国计律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨某某，女，X年X月X日出生。
上诉人宋某某与被上诉人杨某某借款纠纷一案，杨某某于2003年7月18日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告宋某某清还欠款3万元及用款期间的利息。2本案诉讼费用及其他费用由被告宋某某承担。登封市人民法院于2003年9月8日作出（2003）登民初字第X号民事裁定书，已发生法律效力。2007年4月16日登封市人民法院做出（2007）登民监字第X号民事裁定书，对宋某某与杨某某借款纠纷一案进行再审。登封市人民法院于2008年7月28日做出（2008）登民再字第X号民事判决。宋某某不服再审判决，于2008年9月26日向本院提起上诉，本院于2008年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院再审查明：宋某某1995年2月至1997年2月任登封市物资贸易中心出纳。1996年5月17日宋某某借杨某某现金x元，并注明如到期不还，可以将宋某某房产证抵押归杨某某所有。同年9月4日，宋某某又向杨某某借现金x元，约定用期三个月，利息5%每月结算一次（据登封市物资贸易中心帐目显示，1996年4月17日入x元，1996年9月4日入x元）。
原审法院再审认为：宋某某虽为物资贸易中心出纳，但其本人1996年5月17日借款x元及同年9月4日借款x元的出具借条行为，因该借条上未显示公章和时任法定代表人签字，同时借条上显示借款人宋某某，并约定将自己的房产抵押。故应认定为个人行为。同时1996年9月4日的借款中双方月息5%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定无效。宋某某提交的单位帐目显示为1996年4月17日入x元，9月4日入x元，x元入帐时间显然早于借款时间。宋某某提交的1996年6月、8月、9月、10月、11月五张取利息条，除9月4日一张外，均不是杨某某本人签名，而1996年9月4日的利息条“集资款”字样显然属于添加内容，该证据无法认定宋某某是职务行为。
登封市人民法院依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决为：一、撤销该院（2003）登民初字第X号民事裁定书。二、宋某某于判决生效后十日内还款x元及其中x元的利息（该x元利息从1996年9月4日起计算，止还款之日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，已付1000元从以上款项扣除）。
宣判后，宋某某上诉称：再审漏列当事人程序违法，上诉人宋某某给被上诉人出具借条的行为属于职务行为，系履行职务的行为，不应承担还款责任，原审认定事实不清，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
杨某某辩称：再审判决合法，请求驳回上诉，维持再审判决。
根据上诉人宋某某与被上诉人杨某某的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：再审程序是否违法，上诉人宋某某出具借条的行为是否为职务行为，本案是否超过诉讼时效。
二审查明事实除与一审法院相同外，另查明，一审中证人景雪出庭作证：“我与杨某某一起去问宋某某要钱，具体时间记不清楚了。”证人李占洪出庭作证：“我与杨某某是夫妻关系，我作证问宋某某要帐的事实，他欠我们钱，整天推拖不给，我们多次找他要钱，后来他们把房买到中心粮站，我们又去中心粮站找他要，他说有钱就给，要的有无数次，最后一次是2001年10月份，在计生办门口”。
本院认为，宋某某借杨某某x元，有宋某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上诉人宋某某称是职务行为，在一审中有王朝献出庭作证，并提供帐单为证，虽有证人王朝献出庭作证，及帐单的入账记录，但是不足以否定原始书证的效力，故本院对宋某某称其借钱为职务行为之说不予采信。上诉人宋某某认为本案超过诉讼时效，从1996年到2003年，在2003年以前没有向上诉人宋某某主张过，并且在2003年前被上诉人杨某某一直向公司要过，但后来被王朝献打伤，尔后找宋某某要。被上诉人杨某某称，找王朝献要钱和本案无关，一审中有证人证明向宋某某多次要款。本院认为，该借款因杨某某向宋某某主张权利，而发生诉讼时效中断，有证人景雪、李占洪二人出庭作证，从本案的具体情况来看本案未超过诉讼时效。上诉人宋某某的该抗辩，理由不足，本院不予支持。一审判决宋某某于判决生效后十日内向杨某某还款x元及其中x元的利息（该x元的利息从1996年9月4日起计算止还款之日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，已付1000元从以上款项扣除），并无不当，但未对诉讼时效问题作出评判欠周全。上诉人宋某某还上诉称一审程序违法，漏列当事人。经审查，本院认为，上诉人出具的两份借条上均无单位公章，上诉人宋某某所称漏列当事人的理由不成立，一审程序并无违法问题。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨某东
审判员柴雅琳
代理审判员贾建新
二ＯＯ九年二月九日
代书记员豆坤明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
