原告喻某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号x。
被告曾某某，男，X年X月X日出生，住（略）。身份证号x。
原告喻某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告喻某与被告曾某某于2010年12月8日经人介绍相识，被告对原告颇有好感，并承诺结婚后立即为原告办理去台湾的手续，原告考虑到可以到台湾打工挣钱，便答应和被告结婚。2010年12月13日，原、被告办理了结婚登记，被告与原告在邵阳共同生活五天便回台湾办理原告赴台有关手续，被告回台湾后，双方以电话短信联系，未建立起夫妻感情，长期分居而导致夫妻关系名存实亡。2011年4月19日，被告发短信给原告，要求和原告离婚，现双方无任何财产纠纷，也未生育子女，故此，请求判令原、被告离婚。
原告喻某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、公证书一份，欲证明原、被告于2010年12月13日在湖南省民政厅登记结婚的事实。
被告曾某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的当庭举证及本院的认证，结合原告所发表的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2010年12月8日，原告喻某与被告曾某某经他人介绍相识，同年12月13日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，原、被告仅共同生活了五天，被告就回台湾为原告办理入台生活的手续。平常，双方仅依靠电话短信联系，原告喻某至今没有入台和被告曾某某共同生活，双方也未生育子女。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告喻某与被告曾某某在彼此互不了解的情况下草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短，未建立起夫妻感情。被告曾某某返台后，至今未给原告办理入台生活的手续，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告喻某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告喻某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长陈凯军
代理审判员龚婧
人民陪审员徐科
二０一一年八月二十八日
代理书记员陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
