原告（反诉被告）董某某。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告（反诉原告）南阳港湾装饰工程某限责任公司。
法定代表人程某某，任董某长职务。
委托代理人谢玉欣，河南新律律师事务所律师。
原告董某某（以下简称原告）与被告南阳港湾装饰工程某限责任公司(以下简称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人华成先、被告的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，原、被告签订了《订货协议》，约定由原告为被告加工定作服装，并约定了违约责任。协议签订后，被告预付了5000元定金，原告依约及时完成了任务，被告也接受了服装并分给了员工，但被告却未付清下余款项。现请求判令被告付清拖欠的服装款x元，并支付违约金511.8元，诉讼费由被告负担。对被告的反诉辩称，合同为有效合同，被告的反诉理由不能成立，应驳回其反诉请求。
被告辩称，双方签订合同后，未经被告同意原告将定单交由上海方加工制作，严重违反了法律规定，制作的服装布料差、工艺低，大部分服装无法穿，没有达到量体裁衣的程某，现原告要求被告支付制作费无法律依据。现提出反诉，因原告违背了《合同法》的规定，要求解除双方的定作合同，被告退还原告服装并由原告退还5000元定金。反诉费由原告负担。
经审理查明，原告从事服装加工业务，被告为了给其公司员工订做服装，于2009年4月16日双方签订了《订货协议》，约定由原告为被告加工服装90套。其中男装47套，每套180元；女装47套，每套200元。并预付了5000元定金，约定于2009年4月23日交货。协议并约定若一方违约，应承担每套3%的违约金及其它事项。合同签订后原告将定单交由上海厂家制作。原告按时交货时，发现约20套服装不合身，即将不合身的服装返厂重新制作后交给了被告，由被告的工作人员于2009年6月25日向原告出具了收到服装91套（多给了一套女装）的收据。后原告以被告未付货款为由提起诉讼。庭审中，被告以原告将定单交由他人制作及质量存在问题为由提出反诉，要求解除合同。
以上事实有双方当事人的陈述、协议书及收据材料予以证实，经当庭出示、宣读、质证并记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告双方所签的《订货协议》为有效合同，均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已将被告所订做的服装交付给了被告，虽然第一次有部分不合格，但已采取了补救措施，被告也收到了所订做的服装，属已验收交付，原告已对合同的义务履行完毕。被告未及时付款，显属不当，扣除被告方已交付的5000元，下余货款应支付给原告。现原告要求被告支付的理由依法成立，本院予以支持；关于原告所要求的违约金，因原告第一次交付时未完全合格也存在有一定的违约责任，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告所辩称的原告所制作的服装有质量问题及工艺低等理由，因缺乏相关证据，故本院不予采信；其反诉称原告违背合同约定，将定单交由上海厂家制作的理由，因双方在签订合同时，并未强调这些服装必须由原告制作，因此并不能认定原告违背《合同法》的相关规定，被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告南阳港湾装饰工程某限责任公司支付原告董某某服装款x元。逾期不付，则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）董某某要求违约金的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）南阳港湾装饰工程某限责任公司的反诉请求。
诉讼费115元、反诉费50元均由被告南阳港湾装饰工程某限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员邹建仕
二00九年九月二日
书记员李运长
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
