原告吴xx，男，土家族，X年X月X日出生，住湖南省长沙市雨花区xx。
委托代理人孙xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人谢xx，女，汉族，X年X月X日出生，住长沙市开福区xx。
被告宁xx，男，汉族，X年X月X日出生，住长沙市芙蓉区xx。
被告李xx，女，汉族，X年X月X日出生，住湖南省长沙市xx。
被告中国xx股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市xx。
负责人程xx，总经理。
委托代理人王xx，女，汉族，X年X月X日出生，住长沙市雨花区xx。
原告吴xx诉被告宁xx、李xx、中国xx股份有限公司湖南分公司（以下简称被告xx湖南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人谢xx，被告宁xx、被告李xx、被告xx湖南分公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，2010年4月7日16时许，被告宁xx驾驶一辆现代伊兰特轿车（车牌号码为湘x）在劳动东路树木岭立交桥东300米处由南住北路段，将从人行横道上过马路的原告吴xx撞倒，致其受伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队认定：被告宁xx在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第一款的规定，负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告即被送往长沙市中心医院抢救，诊断结果为：右侧第五、第六肋骨及右二、三、四脚趾骨骨折。经住院治疗84天后，于同年6月30日出院，医院建议加强营养，全休3个月，半年内不能剧烈活动。被告宁xx支付了部分医疗费后，不见踪影，其余医药费和损失全由原告方垫付。被告李xx系肇事车车主，依法应当对以上损失承担连带赔偿责任。被告xx湖南分公司为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告宁xx与被告李xx连带赔偿原告吴xx医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计x.62元，并承担付款当天至还款日的银行同期贷款利息；2、被告宁xx与被告李xx连带支付其它损失x元，并承担付款当天至还款日的银行同期贷款利息；3、被告xx湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担付款当天至还款日的银行同期贷款利息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁xx与被告李xx共同辩称，一、对于发生交通事故的事实没有异议；二、我们处理该事故的态度是积极的，事故发生后我们立即送原告去医院，并预缴了x元住院费；三、我们原本为原告请了专业护工人员，但由于原告要求老婆照顾，我们就按60元/天标准把护理费给了原告老婆，但没有写任何收据；四、后期辅助治疗都是我们带原告去长沙市洪山正骨医院做的，后来两次没去是因为原告没有通知我们，如果通知了，我们还是会陪同原告去并承担医疗费用；五、我们每个星期都去看望原告，每次去都买了一、二百的水果、牛奶等物品，原告住院当天，我们还给了原告老婆1000元做交通费等开支。因为开始我们根本没有想到会打官司，且原告是一位老人，人很好，所以我们对原告也很好的。我们额外给的钱，保险公司都不会支付，但是我们还是给了，而且我们要原告去做伤残等级，原告去做了，不构成伤残等级，所以原告要我们赔偿那么多钱，我们是不会同意的。
被告xx湖南分公司辩称，一、对于本案中原告吴xx因交通事故受到的损失，我公司只应在交强险的责任范围内承担保险责任，商业第三者保险合同是我公司与被告李xx签订的合同，原告不应参与到合同关系中来；二、对于原告提出的银行同期贷款利息，属于因交通事故造成的间接损失，我公司就不应承担赔偿责任，保险公司只应赔偿原告因交通事故造成的直接损失；三、交通费应当以实际的票据为准，原告没有提供相关的票据；四、后期医疗费用没有相关的医嘱，可以待实际发生后再行计算；五、营养费没有相关的医嘱，恳请法院酌情认定；六、对于原告吴xx及陪护人的工作酬劳损失，也属于因交通事故造成的间接损失，我公司也不应当承担赔偿责任。
经审理查明：
被告宁xx与被告李xx系夫妻关系。2010年4月7日16时许，被告宁xx驾驶一辆现代伊兰特轿车（车牌号码为湘x登记在被告李xx名下）在劳动东路树木岭立交桥东300米处由南住北路段行驶，将从人行横道上过马路的原告吴xx撞倒，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队于2010年4月7日作出了长公交（2010）认字NO.x《道路交通事故认定书》，认定：被告宁xx在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第一款的规定，负事故全部责任，原告吴xx无责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗，共计住院84天（自2010年4月7日至2010年6月30日止）。原告经医院诊断为：1、左侧第五、六肋骨骨折；2、足部左侧二、三、四趾骨骨折。医院建议病人出院后加强营养，全休3个月，半年内不能剧烈活动。2010年5月7日，原告在被告宁xx、李xx的陪同下到长沙市洪山正骨医院就诊，经诊断：原告左足第二、三、四趾骨骨折，左侧第五、六肋骨骨折。在此期间，原告共计产生医疗费用为x.26元（长沙市中心医院的医疗费x.16元+长沙市洪山正骨医院治疗费1210元+出院后的其他门诊医疗费353.1元）。另，在原告的住院治疗期间，两被告已支付了原告医疗费用x元。另，两被告在2010年4月7日至4月18日期间自愿聘期医院专业护工照顾原告，从2010年4月19日起原告由其妻子护理。原告受伤后，经鉴定原告不构成伤残等级。
另查明，原告吴xx住所地为长沙，已从单位退休，现在长沙煜华机电设备制造有限公司从事技术及经营顾问工作，每月工资为2000元。被告宁xx与被告李xx系夫妻关系，湘x现代伊兰特轿车登记在被告李xx名下。2009年4月17日，湘x现代伊兰特轿车在被告xx湖南分公司投保了交强险，保险期限自2009年4月29日至2010年4月28日。
2011年4月6日，原告向本院提起诉讼。本案经调解，未达成协议。
上述事实，有原告身份证明、被告驾驶证、身份信息、长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的长公交（2010）认字NO.x《交通事故认定书》、长沙市中心医院出具的病历本及疾病诊断书、住院预缴款收据、门诊费发票、护理费收款凭证、长沙市洪山正骨医院出具的病历记录、交强险保单及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、本案损害赔偿责任的认定。
本次交通事故中，被告宁xx驾驶湘x现代伊兰特轿车在劳动东路树木岭立交桥东300米处由南住北行驶，将从人行横道上过马路的原告吴xx撞倒，造成其受伤的后果。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出的被告宁xx负事故全部责任。原告吴xx无责任的长公交（2010）认字NO.x《交通事故认定书》，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告xx湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告xx湖南分公司应按交强险责任赔偿限额承担保险赔偿责任。原告吴xx为城镇居民，并提供了相应的户籍证明予以佐证，本院予以采信，故其损失赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准确认。
二、原告吴xx损失数额的确认。
1、医疗费用的计算。原告共计产生医疗费用为x.26元，提供了相关票据和医院证明佐证，本院予以确认。
2、护理费的计算。原告住院期间从2010年4月7日至4月18日已由两被告出资聘期医院专业护工照顾原告，原告实际产生的护理费用应从2010年4月19日起计算至6月30日止，共计为72天，本院参照每日50元的标准计算为3600元。
3、误工费的计算。原告已至退休年龄，在本案中提供了《劳动合同》及单位证明，证明其从事技术经营顾问工作，每月工资为2000元。本案中，虽无直接证据证明其因伤导致其实际收入减少，但本院根据原告因伤治疗的实际情况，确认其住院和全休3个月期间内，误工工资损失为9600元（2000元÷30天×144天）。另，原告在本案中还主张配偶和子女的工作报酬损失，无相关法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费的计算。原告主张的住院伙食补助费1008元，根据其住院时间84天，按每日12元的标准计算，本院予以确认。
5、交通费的计算。原告主张的交通费共计5223.12元，未提供票据予以佐证，但本院根据其伤情治疗必然发生的事实，确认为500元。
6、营养费的计算。原告主张的营养费2000元，本院根据其伤情，酌情确定为1000元。
7、精神损害抚慰金的计算。原告主张的精神抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
8、后期医疗费用的计算。原告主张的后期医疗费用x元，在原告的出院医嘱中并无相关说明，也无其他证据佐证，故在本案中暂不予确认。
9、原告主张的付款当天至还款日的银行同期贷款利息，无法律依据，本院不予支持。
三、赔偿责任的分担。
根据交强险保险责任条款的规定，其中交强险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案原告的损失中第2、3、5项合计x元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出x元的责任限额，故由被告平安保险湖南分公司赔偿给原告。
本案原告的损失中第1、4、6项合计x.26元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告xx湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告x元。超出机动车交强险限额的x.26元，由被告宁xx、李xx承担赔偿责任。
综上，被告xx湖南分公司应赔偿给原告的交强险金额为x元，被告宁xx赔偿给原告x.26元，被告宁xx、李xx已支付医疗费共计x元，故原告应返还被告宁xx、李x.74元，该款可从被告xx湖南分公司的应付款中直接给付两被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xx股份有限公司湖南分公司在本判决生效后7日内赔偿原告吴x元（其中5481.74元由被告xx湖南分公司转付给被告宁xx、李xx）；
二、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，因适用简易程序减半收取379.5元，由被告宁xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员曾嵘
二○一一年六月十日
书记员何润琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
