原告袁某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，干部。
被告常某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某称，原告原籍贵州省，于1999年被人贩子骗至河南与被告结婚，婚生两个女儿。因当时年龄尚小，不懂事，到被告家后，原告便失去自由，并对原告威胁殴打，长此以往，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，亲朋好友曾多次劝说，可被告不但不加悔改，反而变本加厉。万般无奈之下，原告于2007年外出打工迄今与被告分居四年之久。请求判令原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，不同意与原告离婚；若离婚，两个女儿由被告抚养。
经审理查明，2001年10月12日原告袁某某与被告常某某登记结婚，婚初感情一般，婚后生育两个女儿，长女取名常某原，今年12岁，幼女取名常某灿，今年11岁，两个婚生女儿现跟随被告生活。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告袁某某与被告常某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，原告为证明双方的夫妻感情破裂，其向本院提交了证人证言，经庭审质证，二位证人证言的属名与其提交的证人的身份证复印件的属名不一致，且证人未到庭，对其真实性无法核对，为此原告所提交的证据不能证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。原告请求离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员王成康
二0一一年九月二十二日
书记员吕克强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
