申请再审人（一审被告、二审上诉人）司某甲，男，X年X月X日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）司某乙，男，75岁，汉族。
申请再审人司某甲因与被申请人司某乙侵权纠纷一案，不服周口市中级人民法院2008年5月22日作出的（2008）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，二审法院在二审中存在两方面错误，一是违反法定程序。我不服一审法院的民事判决上诉至周口中院，同时，又向县法院提起了行政诉讼。按照先行政后民事的规定，二审应当中止审理而未中止审理。二是原判决认定的事实主要证据不足，因为司某乙在诉讼中提供的宅基地证号是X号，而宅基地规划图显示X号宅基地应为村民刘费的宅基地。X号宅基根本不与申请人的X号宅基相邻，侵权不能成立。一、二审法院依据X号宅基地证判我侵权，显属认定事实错误。要求省法院依法立案再审，撤销一、二审判决，中止原判决执行。
被申请人辩称，二审法院审理程序合法，二审法院的民事判决是2008年5月22日作出的，而申请人向一审法院提出行政诉讼的时间是2008年6月20日，即申请人提起的行政诉讼比二审的民事判决晚，且此行政案件与民事案件并无关联，申请人认为二审程序违法无依据；申请人认为原判决认定事实主要证据不足，但申请人并未具体列明是哪些证据不足；本案经过多次审理，已经得到实际履行，且申请人无新证据足以推翻原判决。请求省高院驳回申请人的再审请求。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人双方的宅基地东西相邻，因宅基地问题经常发生纠纷。2007年3月27日双方在胡吉镇司某所工作人员的主持下达成协议，其内容是，通过丈量后，如果申请人多占被申请人宅基地，暂保持现状不动，根据多占的尺寸等申请人扒房时退给被申请人，申请人的房子不扒时，被申请人不能强迫申请人扒房；双方及家属不能为此发生纠纷，否则责任方承担法律责任等等。并组织胡吉镇国土资源所、司某所工作人员和村干部对双方的宅基地进行实际丈量。丈量结果是申请人多占被申请人的宅基地，北部多占40公分，南部多占35公分。此后，双方均未遵守上述协议，并再次发生纠纷。以上事实可以认定申请人多占被申请人的宅基地。但是，申请人一直认为自己没有多占被申请人的宅基地，并且坚持调解协议有效，应当履行。申请人承认多占宅基地，是履行调解协议的前提，申请人不承认多占宅基地，致使调解协议再履行没有必要。原判认定申请人侵权事实成立，并判令排除障碍，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。申请再审人司某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回司某甲的再审申请。
审判长别志定
代理审判员冯卫疆
代理审判员胡峰
二○○九年十一月六日
书记员张淑娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
