王自生:
你因与长垣县人民政府及王怀珍行政复议决定纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2005)新行终字第X号行政裁定及(2008)新中行申字第X号驳回申请再审通知，以长垣县人民政府行政复议决定，致使你通行的3米伙道无法通行，你符合行政诉讼中的有法律利害关系人为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，起诉人获得原告资格的条件是，其主张的权利与被诉具体行政行为之间有因果关系。本案涉案土地在1988年长垣县X乡对非农业建设用地进行了清理丈量时，王怀珍对此次丈量的数据不服，不接受1993年的颁发土地使用证，并申请要求更正该数据。在此期间，长垣县资源和规划管理局依据1988年丈量的数据，认为王怀珍侵占了集体土地50.75平方米，对王怀珍作出长国土罚字(2004)第X号处罚决定。长垣县人民政府长政复决字(2004)X号复议决定认为，1988年丈量的数据有误，1993年颁发的土地证数据应予更正，撤销了处罚决定。长垣县人民政府对其职能部门的行政执法行为，予以监督是其法定的职责。该复议决定是针对1988年丈量的数据及1993年颁发的土地证数据要求应予更正，并没有具体的行政行为结果。即对王怀珍的土地使用面积并没有作出明确的界限。故此，该行政行为并没有对你的权利造成损害，原审认定你不具有法律上的利害关系，并无不当。长垣县人民政府于2006年4月28日依据王怀珍的申请，经重新丈量颁发了新的X-X-X号宅基地使用权证。该颁证行政行为，重新更正了原丈量数据，明确确定王怀珍的土地使用界限。你如果认为2006年颁发的新宅基地使用权证侵犯了你的权利，可以通过复议或诉讼解决。
综上，你的申诉理由不符合再审立案条件。依照最高人民法院贯彻《关于若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。
二00九年十一月十一日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
