再审申请人（原审被告）张某某，男，X年X月X日生。
再审被申请人（原审原告）武某某，男，X年X月X日生。
再审申请人张某某因与再审被申请人武某某合伙纠纷一案，不服西华县人民法院（2007）西民初字第X号民事判决及周口市中级人民法院（2008）周民监字第X号驳回申诉通知，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张某某申请再审称，1、原审程序违法。林产属不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，双方虽约定出现纠纷由原告所在地法院管辖，此约定违法应属无效；2、原审认定事实错误。武某某的出资额是x元，不是认定的x元；3、原审认定申请人卖树款x元和从文安县林业局领取的四年补助金x元错误；4、西华县价格认证中心不具备鉴定资格，其鉴定结论不能作为判决依据。
再审被申请人武某某辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确且原审判决已执行完毕，林木所有权人武某某将林木已转让。再审申请人申请理由不成立。
本院认为，2003年3月1日虽以张某某名义与麻各庄村委会签订承包187.7亩土地合同，实际是张某某和武某某共同承包，并在承包土地上种植杨树。承包期间，双方多次以书面方式对投资情况等进行说明并签字认可。2005年12月12日双方最后一次协议言明：截止当日，武某某投资14万元，张某某投资x元。协议还约定：树木出售后，扣除二人投资，利润由双方协调分成。因此，武某某投资14万元的事实清楚。2007年8月由再审申请人张某某向西华县人民法院书写的由其诉讼代理人王×提供给法庭的证明明确记载“两次共卖树x元，领补助金每年x元，共领四年的时间…%。”虽然申请再审时提出该证明不是申请人张某某书写，但并未提供系他人伪造的证据，因此，原审对此事实认定正确。西华价格认证中心不是备案的司法鉴定机构，但其是经行政许可并具有资质的鉴定机构，法院采用其鉴定结论并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员冯卫疆
二○○九年六月五日
书记员孙龙男
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
