原告上海XX物流有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人石XX，总经理。
委托代理人单XX，该公司员工。
被告上海XX微型电机有限公司，注册地上海市XX区XX路XX号XX楼，主要经营地上海市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人闵XX，专务。
委托代理人崔XX，该公司员工。
委托代理人任XX，上海市XX律师事务所律师。
原告上海XX物流有限公司诉被告上海XX微型电机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年11月25日受理后，依法由审判员孙XX独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单XX，被告的委托代理人崔XX、任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海XX物流有限公司诉称，被告于2008年8月1日至2008年9月30日委托原告托运货物，在此期间共计产生运费人民币19,328元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付上述运费及延期付款的利息347.90元并承担本案诉讼费。
被告上海XX微型电机有限公司辩称，原告在运输过程中将被告的货物损坏且损失超过了运费，故不同意原告的诉请。
原告为证明其观点，提供了一份《账款确认函》，证明被告在2008年10月21日确认尚欠原告运费19,328元。
被告表示对原告提供证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告与被告之间存在委托运输货物关系，2008年10月21日，被告确认自2008年8月1日至2008年9月30日期间共发生运费19,328元。原告催讨未果诉至法院，要求判令被告支付上述运费及延期付款的利息347.90元并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃关于利息的诉请。
上述事实，由《账款确认函》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭。
本院认为，被告对欠付原告运费的事实及数额均无异议，理应及时向原告支付运费，故原告的诉请应予支持。被告抗辩原告将其货物损坏，应承担赔偿责任。因本案中原告的诉请为两个月的运费，而被告的主张仅涉及其中一笔货运，故被告的诉请与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可以另行主张权利，但不能成为拒付运费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海XX微型电机有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海XX物流有限公司运输费人民币19,328元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币291.90元，减半收取人民币145.95元，由被告上海XX微型电机有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员孙雪梅
书记员叶若安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
