上诉人（一审被告）常××，现住××”。
上诉人（一审被告）常××，住址同上。
委托代理人宋××、王××，××律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于××，住××。
被上诉人（一审原告）张××，住址同上。
委托代理人周××，××律师事务所律师。
上诉人常××、常××与被上诉人于××、张××借款纠纷一案，召陵区人民法院作出（2009）召民一初字第X号民事判决常××、常××不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2009年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人常××、常××及其委托代理人宋××、王××，被上诉人于××、张××及其委托代理人周××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告常××自2003年元月13日至2003年14日期间，从原告于××、张××夫妇手中借款共x元，分别打有6张借条，内容分别为：1、暂借于××现金x元整，大写五万元整，每月息600元，暂用半年（2003年元月13日—2003年7月13日）常××，2003年元月13日；2、借于××现金x元整，大写四万元，2003年4月9日—到2003年10月9日还清。常××，2003年4月9日；3、暂借于××现金五万元整（x元），1分，2003年5月16日—2003年12月30日，常××，4、暂借张××现金捌万元整（x元），月息1分，常××，2003年6月20日；5、暂借张××现金x元整，大写三万元整，月息1分，常××，2003年7月14日；6、暂借张××现金六万元整（x元），月息1分，常××，2003年11月14日。2005年元月4日，原、被告双方对以上6笔借款的利息进行了清算，被告常××将以上6张借条收回后，又新出具了6张借条，内容分别为1、借张××现金六万元整（x元），常××，2004年11月14日。2、暂借张××现金x元整，大写捌万元整，常××。3、借于××现金x元整，大写四万元整，常××。2005年元月9日，4、暂借于××现金x元整，大写五万元整，每月息600元，常××，2005年元月13日。5、借张××现金x元整，大写三万元整，月息1分，常××，2005年元月14日。6、借于××现金五万元整（x元），常××，2005年元月16日。被告常××出具以上6张借条后，又出具一张欠借条，内容为：借于××、张××现金x元整，大写三十一万整（6张欠条），共计利息x元，常××，2005年元月4日。以上7张条被告常××在2007年元月28日又签名。对第7张借条的内容双方存在争议，原告认为这张借条是对以上6张借条的结算条，以上6张借条仍然有法律效力。被告认为这张借条打过后，以前的6张借条应自动失去法律效力。被告常××在打过借条后，先后分6次还款x元。被告常××提出原告于××拉走价值x元的电动车，原告不认可，被告常××提出代替原告于××还款x元，原告不认可，被告提交的于××还款合同及还款保证书显示有“原由2005年3月1日于××经手、担保并承担一切法律和经济责任，让孟凡振借给常××现金x元从事电动车经营。”等内容。本案在审理过程中，被告常××在本院调解和调查时承认自己欠原告本金及利息是x元。
原审认为：被告常××自2003年元月13日至2003年11月14日期间，从原告于××、张××手中借款6笔共x元的事实，双方均无异议，本院予以认定。2005年元月4日，原、被告双方对以上6笔借款的利息进行了清算，被告常××将以上6张借条收回后，又新出具了6张借条，原、被告双方的债权债务关系应以这6张借条为准。第7张欠借条，只是对以上6笔借款利息的清算，原告并未再次借给被告常××x元，因此，截止2005年元月4日，被告常××共欠原告本金x元，利息x元，共计x元。被告新出具的6张借条，有5张没有再约定利息，本院视为原告不再让被告支付利息，2005年元月13日这一笔借款，借条上写明借款x元，每月利息600元，被告应按约定支付利息。被告提出已还原告x元，原告认可已还x元，对被告常××给赵红元所打的借条x元这一笔不认可，被告无其它证据证明该款还给了原告，本院认定被告还款的数额是x元，被告提出原告拉走被告价值x元的电动车，应抵偿被告的欠款，但被告未提供书面证据，所提供的证人证言也不能证明被告的主张，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告所提保全时所支出的实际费用4000元，本案不予处理，待案件执行时，可一并扣除。被告在2005年元月4日时共欠原告x元。减去应支付利息的一笔x元，下余x元，减去被告已还的x元，还有x元，这x元，被告归还时，不再支付利息，另外的x元，被告常××应负还本付息责任。被告常××作为以上7笔借款的担保人，在借条上未注明为一般保证，本院视为连带责任保证，7笔借款均未注明还款期限，因此，原告可随时向被告常××追要，被告常××的保证期限并未××过，还应承担连带责任。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告常××于本判决生效后五日内偿付原告于××、张××借款本金及利息共计x元。二、被告常××于本判决生效后五日内偿付原告于××、张××借款本金x元及利息（利息从2005年元月14日起按每月600元计算至判决履行期限届满之日止）三、被告常××逾期还款，被告常××承担连带还款责任。四、驳回原告于××、张××的其它诉讼请求。本案诉讼费6590元，保全费1900元，共计8490元，被告常××承担5900元，原告于××、张××承担2590元。
常××、常××上诉称：1、依法改判上诉人常××不承担x元的利息。2、上诉人已归还17万元，被上诉人拉走价值11万元的电动车应抵作已返还的欠款。3、改判上诉人常××不承担保证责任。
二审查明的事实与原审一致
本院认为，上诉人常××自2003年元月13日至2003年11月14日期间，从被上诉人于××、张××手中借款6笔共x元，双方对此均无异议。2005年元月4日，双方对以上6笔借款的利息进行了清算，常××又新出具了6张借条，双方应以此6张借条为准，截止2005年元月4日，常××共欠于××、张××本金x元，利息x元，共计x元。常××新出具的6张借条，有5张没有再约定利息，视为于××、张××不再让常××支付利息，2005年元月13日这一笔借款、借条上写明借款x元，每月利息600元，常××应按约定支付利息。常××提出已还被上诉人x元，被上诉人认可已还x元，对常××给赵红元所打的借条x元这一笔不认可，常××无其它证据证明该款还给了被上诉人。本院无法支持其主张，本院认定常××还款x元。常××提出于××、张××拉走其价值x元的电动车，应抵偿自己的欠款，但提供的证据不足以证明其主张，于××、张××又不认可，故上诉人的该项辩称理由本院不予支持。上诉人常××作为以上7笔借款的担保人，在借条上未注明还款期限，因此，被上诉人可随时向上诉人追要，上诉人常××的保证期限并未××过，应承担连带责任。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6590元由上诉人常××负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员吴玉良
审判员张素丽
二○○九年十月二十六日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
