原告江某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人刘新永、于某某，太康县创新法律事务所法律工作者。
被告太康县公安局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人宋某，该局法制室科员。
委托代理人徐某某，该局建设路派出所指导员。
第三人韩某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人蒋晖、李某甲，河南豫太律师事务所律师。
原告江某不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加韩某某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江某及其委托代理人刘新永、被告委托代理人宋某、徐某某、第三人韩某某及其委托代理人李某甲及证人陈某某、刘某、李某某到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，被告太康县公安局于2009年1月5日对原告江某作出太公（）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。认定2008年12月29日下午4时许，韩某某在交通路东段卖菜时，一辆车牌为x的黑色尼桑轿车车轮碾住韩某某所卖菠菜，后尼桑司机江某与韩某某发生口角至撕打。韩某某站在尼桑车前，不让其离去，江某将韩某某用车撞倒后离去，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予江某行政拘留七日，并处罚款伍佰元人民币的处罚。
被告在法定举证期限内提交了以下证据：1、2008年12月30日、2009年1月2日的询问韩某某笔录两份；2、2008年12月30日的询问李某乙笔录两份；3、2009年1月2日、1月5日的询问江某笔录两份；4、2009年1月3日的询问陈某某笔录一份；5、2008年12月31日、2009年1月2日的询问鲍某某笔录两份；6、江某的户籍证明、车辆证明和驾驶证信息四份；7、韩某某的鉴定书一份。以上证据证明江某对韩某某实施了殴打行为，对江某的处罚是正确的。
原告诉称，2009年元月2日，建设路派出所民警以找到了原告的被盗财物，要求原告去领取为由，将原告骗到派出所，并立即限制原告人身自由长达24小时。在此期间，民警询问原告2008年12月29日下午是否在交通路东段殴打并用车撞伤韩某某，原告当场否认，并向派出所提供了证人。办案民警未到现场勘验、走访，不积极查清案情。原告积极主动陈述案情经过，并说自己是冤枉的。被告2009年1月5日向原告下达了太公（）决字（2009）第X号行政处罚决定书。被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的太公（）决字（2009）第X号行政处罚决定。原告提交了以下证据：1、证人陈某某、刘某、李某某出庭作证；2、耿伟的证言一份。经原告申请，本院调取了原告不服被诉行政处罚决定，向周口市公安局申请行政复议时，被告向周口市公安局提交的证据材料即被告对第三人韩某某、李某乙、鲍某某的询问笔录各两份。
被告辩称，被告认定原告于2008年12月29日下午4时许，驾驶车牌为豫x的黑色尼桑轿车行至交通路东段时，碾住韩某某所卖菠菜后，二人发生口角，引起撕打。韩某某站在尼桑车前不让尼桑车离去，江某将韩某某用车撞倒后离去。以上事实有受害人韩某某陈述、证人李某乙、鲍某某的证言、太康县公安局法医检验鉴定书及病例、证人鲍某某的手机话单、被处罚人江某的户口信息等相佐证，证据确凿。证人鲍某某途径现场，拨打122报警电话，足以认定其在事发现场，其与双方无利害关系，其陈述与李某乙、韩某某能相互印证。证人陈某某与江某有亲戚关系，且当时坐在原告车上，与江某有利害关系，故对其证言不予采信。根据《中华人民共和国治安处罚法》第43条及相关的程序规定，对江某的处罚符合相关法律程序。原告与韩某某撕打后，又驾驶轿车故意将受害人韩某某撞倒，虽然没有发生身体接触，但其行为对受害人造成了一定程度的身体伤害，符合殴打他人的行为特征。原告作为强势群体，对50多岁的老人实施殴打，虽没有造成受害人身体的较重损伤，但其情节恶劣，对其拘留七日，并处罚款伍佰元是适当的。综上，被告对原告的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。应驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
第三人诉称，原告在2008年12月29日对第三人实施了殴打行为，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持被告的该行政行为，驳回原告的诉求，维护第三人的合法权益。
经审理查明，2008年12月29日下午，原告驾驶其自己的豫x黑色尼桑轿车行至太康县X镇X路东段时，因原告驾驶的轿车碾住在该路边上卖菜的第三人韩某某所卖的菠菜，与第三人韩某某发生纠纷。第三人站在原告车前不让路，原告仍往前行驶致第三人倒地。第三人自述与原告发生了殴打，原告开车撞了第三人。第三人之子李某乙证明原告打了第三人并用车撞了第三人。证人鲍某某从此路过，拨打了122报警电话，证明原告打住了第三人，第三人被原告用车推倒，未见有啥明显大的伤害，第三人是顺势倒下的。经被告委托，周口市太康县公安局刑事技术鉴定室于2008年12月30日在太康县人民医院对第三人的伤情进行了检验，于2009年1月2日作出太公（技）鉴（活检）字（2009）X号法医学检验鉴定，分析意见为：根据检验见伤者韩某某外伤不明显，达不到伤情鉴定标准，不予鉴定。
被告于2009年1月5日对原告江某作出太公（）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定2008年12月29日下午4时许，韩某某在交通路东段卖菜时，一辆车牌为x的黑色尼桑轿车车轮碾住韩某某所卖菠菜，后尼桑司机江某与韩某某发生口角至撕打。韩某某站在尼桑车前，不让其离去，江某将韩某某用车撞倒后离去，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予江某行政拘留七日，并处罚款伍佰元人民币的处罚。该处罚已实际执行。原告不服该行政处罚决定，向周口市公安局申请行政复议，周口市公安局于2009年3月4日作出周公复字（2009）X号行政复议决定，维持了该行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第三人占用道路卖菜，影响了道路的正常通行。在影响他人通行时，应当积极排除妨碍。原告在驾车行驶，遇到道路通行不便时，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告认定原告与第三人因道路通行产生纠纷后，发生撕打及用车撞倒第三人，有第三人的陈述及证人李某乙、鲍某某的询问笔录证明，事实基本清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告的处罚适用法律正确、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告太康县公安局于2009年1月5日对原告江某作出太公（）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。
审判长李某生
审判员刘秀梅
审判员李某
二00九年十月二十三日
书记员彭春艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
