原告（略）农村信用合作联社。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人袁占峰，河南江河源律师事务所律师。
刘某乙诉巴村信用社侵权纠纷一案中，巴村信用社提出反诉，因不服本院（2000）商民初字第X号民事判决，上诉至周口市中级人民法院，二审维持原审判决，信用社不服，申请再审，再审撤销（一）、（二）审判决，发回本院重审，本院将扣车侵权与借款合同纠纷分开审理，对借款合同纠纷一案作出（2000）商经重字第113-X号民事判决书，刘某乙不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2002）周民终字第1243-X号民事判决书，驳回上诉。刘某乙申请再审，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定书指令再审，期间原告（略）巴村信用社被取消法人资格，隶属原告（略）农村信用合作联社，周口市中级人民法院作出（2009）周民再字第X号民事裁定书，撤销重审后的一、二审判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某甲、赵家堂，被告刘某乙及其委托代理人袁占峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，1994年1月24日，被告在原告处借款x元，其中一笔x元，期限3年，月利率14.64‰，原、被告双方商定三年免交利息，条件是被告每月免费为原告提供用车3—5次。另一笔x元，期限1年，月利率14.64‰，还本付息。1996年7月5日，被告在原告处借款2500元，时间30个月，未还。1997年11月3日，被告又借款6000元，时间1年，未还。1997年11月14日，被告又借款x元，时间9个月，1998年4月15日以来未还本付息。1998年1月25日，被告另借款3000元，时间5个月，1998年11月13日以来未还本付息。1998年6月25日借款3000元，1999年3月25日以来未还本付息。以上被告共分7次向原告借款x元，到期后被告拒不付本息，经多次催要未果。故原告请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，且被告也没有借过原告诉称的2500元、x元两笔借款，既使借过，因原告于2002年4月11日才提起诉讼，均已超过诉讼时效，且借款契约有原告涂改的迹象，不应作为有效证据使用。另外原告在另案中反诉提起借款诉讼后，未撤回反诉就另行起诉，也未预交诉讼费，属程序违法。故应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、1994年1月24日贷款借据两份，金额各x元；2、1996年7月5日金额为2500元的借据一份；3、1997年11月3日金额为6000元的借据一份；4、1997年11月14日金额为x元的借据一份；5、1998年1月25日金额为3000元的借据一份；6、1998年6月25日金额为3000元的借据一份；7、（略）农村信用合作联社对被告刘某乙的询问笔录；8、刘某乙起诉时诉状。原告以此证明被告在原告处借款属实，且未超过诉讼时效。
被告向本院提交的证据材料有：1、另案卷宗中党XX书面证言复印件一份；2、河南省高级人民法院民事裁定书一份，以此证明贷款逾期后，原告一直未找被告催要过。
被告对原告提供证据材料中2500元、x元两笔借款借据否认其真实性；对金额分别为x元的两份借据认为原告已改动还款日期；对另三笔借据真实性无异议；对原告对其的询问笔录有异议，不是其真实意思表示。
原告对被告提供的证言材料的证明目的有异议。
结合本案争议焦点，本院对双方提供的证据材料综合分析认定如下：
本院对原告提供的证据，被告方不提出异议的，予以确认，对于被告所提异议的4份借款借据，还款日期有改动现象，本院予以确信，对原告妨害诉讼的行为，本院予以制裁，但对借据的原始内容本院予以确认。对金额为2500元、x元两笔借款，虽被告本次庭审予以否认，但在以前的程序中予以认可，故对其该项异议，本院不予支持。对被告提供的党德红证言，因诉讼时效的举证责任属原告方，故本院不予采信。对原告提供的对刘某乙的询问笔录，因该笔录属刘某乙的控诉内容，故不能作为原告主张诉讼时效中断的有效证据使用。
经庭审质证，依据有效证据及其它庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实，1994年1月24日，被告在原告处贷款x元，期限3年，月利率14.64‰，双方口头商定不付利息；同日，被告又在原告处贷款x元，期限1年，该两笔贷款，被告用于购车；1996年7月5日，被告贷款2500元，期限1年零25天，月利率12.81‰；1997年11月3日被告贷款6000元，期限1年，月利率10.008‰；1997年11月14日被告贷款x元，期限3个月，月利率10.008‰（1998年1月14日、1998年4月15日共偿还利息565.6元）；1998年1月25日，被告贷款3000元，期限5个月，月利率10.08‰（1998年11月13日偿还利息358.2元）；1998年6月25日被告贷款3000元，期限1年，月利率9.24‰（1999年3月25日偿还利息249.48元）。
另查明，被告购车后，经常将车停放在原告处，1996年7月28日，因被告手被烧伤，原告于1996年8月底将被告的车钥匙要走，并对车进行改装。后被告追索车辆，原告以被告欠其款为由不予归还，现该车已报废（该车于1994年1月购买，购买时价款x元）。
本院认为：原、被告间7笔借款的借贷关系合法有效，被告共欠原告借款x元，事实清楚，被告应予及时清偿，至原告在另一案反诉时（2000年7月31日），1998年1月的借款3000元（1998年11月13日被告还息358.2元），1998年6月的借款3000元（1999年3月25日被告还息249.48元），1997年11月的借款6000元，均不超过法定诉讼时效2年，被告应予偿还，因原告扣车致使被告不能及时归还贷款，对以上三笔借款x元，被告仅应付贷款期限内利息，逾期利息不应支付。对原告留置被告车辆时已到期的借款两笔共计x元，因被告要车，原告以其借款为由不予返还，也属主张其权利的一种方式，但因属被动以车抵偿，未再另行主张债权，故被告对x元的偿还责任应以当时车本身的价值为限，因原告长期占有车辆，保管不善，致车辆报废，故被告对该款x元也不应予以偿还。二者予以抵消。对另两笔借款2500元、x元均已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还借原告（略）农村信用合作联社款本金x元及合同期限内利息（已偿还利息偿还时予以扣除），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、报废车辆归原告所有，以抵偿被告所欠借款x元的还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，其它费用150元，合计4500元，原告负担2500元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长袁成志
审判员朱自星
审判员张天立
二○○九年十月二十九日
书记员吕莹莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
