原告张××。
委托代理人薛××。
委托代理人李××。
被告××公司。
法定代表人忻××。
委托代理人程××。
委托代理人孔××。
原告张××诉被告××公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人薛××、李××、被告委托代理人程××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，2009年9月19日、10月8日，原告先后发现家中偏房和正房靠近偏房方向的墙体出现严重裂缝、倾斜、塌陷，使原告家人人身、生活受到严重影响。究其原因，是被告进行地下施工，未采取防护措施，导致土壤松动下沉引发。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致。被告的行为已对原告财产及人身安全造成严重损害，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告房屋维修费、房屋纠偏措施费、房屋停止使用期间经济损失费、交通费、律师费共计人民币11万元。
被告××公司辩称，不同意原告诉请。被告是在完成上海市重点施工项目中的正常施工，不存在故意侵犯原告临时房屋情况。被告在地下排了管线，在挖掘的过程中确实会造成土质疏松，管道离开地面7米，施工时被告计算了离开主房的距离，由于地图上没有原告的临时房屋的标识，因此被告在施工时无法预计到该情况。且由于原告的临时房屋在河旁，因此挖掘导致河旁的临时房屋有裂缝。事情发生后，被告同意为原告修复或翻建。但由于原告坚决要求赔偿，对于赔偿金额双方不能达成一致。原告的房屋现面临动迁。现被告认为房屋是完全可以修复的，因此同意为原告修理，适当进行补偿。
经审理查明，原告张××在×队张××宅有建筑面积172平方米有证房屋，164.21平方米的无证房屋。上述房屋已列入张家浜楔形绿地协迁范围内。2009年9月－10月，因被告××公司在地下排管线，原告的无证房屋靠近河边，土质松软，且被告施工图上未表明，造成该处房屋产生严重裂缝、偏斜。主房有证房屋部份墙体出现裂缝、场地有塌陷。为此，原告要求被告赔偿，经协商无果，原告遂起诉来院。
上述事实，由照片、报案回执、原告的建房执照、证明及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告合法的房屋（有证）因被告施工而产生裂缝，被告应当承担民事责任。现原告起诉要求被告赔偿，被告同意为原告修理，并予以适当赔偿，依法予以支持。原告诉称的偏房是无证房屋，依法不受法律保护，应由有关房屋主管部门予以拆除，原告请求赔偿维修费、纠偏措施费，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告××公司自本判决生效之日起一个月内，修缮原告张××位于××村张××宅X号建筑面积172平方米有证房屋的裂缝，赔偿原告张××人民币30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长赵文龙
审判员高洁华
代理审判员卢贤凤
书记员丁娴静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
