申请再审人（一审被告、二审上诉人）新安县X乡X村新X煤矿。住所地：新安县X乡X村。
法定代表人许X海，该矿原矿长。
委托代理人芦X生，男,汉族，X年X月X日生。一般授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新安县X村平xx煤矿。住所地：新安县X乡X村。
原法定代表人刘X敏（已死亡）。
委托代理人刘X明,男，汉族，X年X月X日生。特别授权。
委托代理人耿X江，新安县新城法律服务所工作人员。特别授权。
原审第三人王X智，男，汉族，X年X月X日生。
申请再审人新安县X乡X村新X煤矿（以下称新X煤矿）与被申请人新安县X村平xx煤矿（以下称平xx煤矿）及原审第三人王X智债务纠纷一案，新安县人民法院于2007年7月3日作出（2006）新民再字第X号民事判决，新X煤矿不服，向本院上诉。洛阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2007）洛民终字X号民事判决，判决生效后，新X煤矿不服，提出申诉，河南省高级人民法院于2009年3月21日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指定本院进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人新X煤矿原法定代表人许X海、委托代理人芦X生，被申请人平xx煤矿合伙人刘朋子、刘胡令、刘X敏遗孀张梅英的委托代理人刘X明、耿X江，原审第三人王X智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告均系私营煤矿，两矿相邻，在生产过程中，被告新X煤矿穿透原告平xx煤矿，引起纠纷，经新安县矿管局仓头矿管所出面调解，双方达成协议，新X煤矿应赔偿平xx煤矿5.6万元，定于1996年7月20日前付清。1997年10月15日，平xx煤矿内部承包给刘X敏经营，并于1998年3月将该矿法定代表人由王X智变更为刘X敏。1997年10月15日，被告新X煤矿付给王X智现金1.5万元，王X智未入平xx煤矿帐，1998年2月20日，新X煤矿又以折价4万元的汽车一部交给王X智，王X智在给新X煤矿出具的收据上显示，该汽车系对平xx煤矿的赔偿款。
一审认为：本案经过数次审理，其事实是清楚的，即1997年10月15日，被告新X煤矿付给王X智现金1.5万元,王X智未入平xx煤矿帐,而恰好是在这一天平xx煤矿内部承包给刘X敏经营。1998年2月20日，新X煤矿又以折价4万元的汽车一部交给王X智，王X智在给新X煤矿出具的收据上显示，该汽车系对平xx煤矿的赔偿款。1998年3月平xx煤矿法定代表人由王X智变更为刘X敏。在1997年10月15日王X智接收被告新X煤矿付1.5万元钱时就告知新X煤矿的负责人许X海平xx煤矿内部承包给刘X敏经营了，且根据卷内的其他证据亦可证明，许X海是知道平xx煤矿已经变更了承包人，王X智已不再是矿长了，在此情况下，许X海仍在1998年2月20日将一部价值4万元的汽车作为抵平xx煤矿的赔偿款交给了王X智。而此时的王X智已不具有代表平xx煤矿的身份，该接受新X煤矿以车抵帐的行为应是其个人行为。王X智本人认为自己的行为是代表平xx煤矿的职务行为，但未提供有效的证据证明。原审对此事实的认定并无不当。因此，抗诉机关及申诉人新X煤矿的申诉理由没有事实依据，理由不能成立。原审认定事实、适用法律并无不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，本院经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，再审判决如下：维持本院（1998）新仓民初字第X号和（2001）新民再字第X号民事判决。
宣判后，新X煤矿不服，向本院提起上诉称，新X煤矿和平xx煤矿是矿邻，在生产过程中平xx煤矿越界开采穿透我矿300多米，经矿管部门调解，平地窑矿所穿透我矿300多米的巷道的道轨及木柱等物资都归我矿使用，该物资经矿管部门详算折款5.5万元，定于96年7月20日付给平地窑矿原矿厂王X智。上诉人认为把钱付给原矿长王X智没有错，接款人一是协议上所订的，二是平xx煤矿所认可的，平地窑矿变更矿长事先无人正式通知上诉人矿此款不要付给王X智，故新安县法院对本案认定事实错误，法律依据不足，显失公平，请求撤销（2006）新民再字第X号判决，依法确认96年新X煤矿和平xx煤矿所签定的5.5万元付款协议有效，依法查明平xx煤矿原矿长王X智所接受5.5万元是职务行为。
被上诉人平xx煤矿辩称，新X煤矿穿透我矿给我矿造成重大损失，在矿管站协调下把巷道让于新X煤矿，新X煤矿应补给我矿坑木、道轨及封闭用工用料。平xx煤矿让给新X煤矿巷道是矿与矿的关系，而不是王X智个人的巷道。平xx煤矿97年10月15日由股东成员刘X敏任矿长，几天后就通知许X海把钱付给我们。王X智在2006年8月法庭上也承认97年10月15日不当矿长，已向许X海说明。新X煤矿拿出王X智打的两张白条没有平xx煤矿印章，王X智承认得车纯属个人行为。1997年11月8日县批准刘X敏为平xx煤矿矿长，王X智不当平xx煤矿矿长后一个月就到新X煤矿任副矿长。1998年2月20日由车抵帐的白条，车作价5万元抵帐4万元，余款1万元从拉运费中还，如果再给新X煤矿x元是站不住脚的。上诉人的车停在新X煤矿，为新济矿服务，没有过户手续能说明车是谁的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人新X煤矿一审提交的王X智的二张收条上均系王X智个人签名盖章，其中，1998年2月20日的收条内容为：今收到许X海（平xx煤矿赔偿款肆万元整，x元，系付汽车可抵x元整，下余x元可以从运费中扣除。上诉人二审提交企业法人申请开业登记注册书一份，该证据显示，第三人王X智于1996年7月25日申请注册新安县X乡X村平xx煤矿，任法定代表人，王X智1994年至1995年曾任新X煤矿矿长。1998年2月26日申请更换法定代表人，1998年3月3日核准将法定代表人更换为刘X敏。上诉人新X煤矿于2001年12月7日被吊销《营业执照》。被上诉人平xx煤矿二审提交矿长资格书一份，证明刘X敏在1997年11月8日已任平xx煤矿矿长。另被上诉人申请刘联芳、樊新敏、张祥卿三名证人出庭，二名证人证明平xx煤矿1997年7月15日刘X敏承包后，王X智脱离平xx煤矿，1998年元月碰见王X智在新X煤矿干。被上诉人平xx煤矿的法定代表人刘X敏于2008年元月病故，因煤矿整合至今未变更其它法人。其它查明事实与一审查明一致。
二审认为，上诉人新X煤矿提交的第三人王X智的二张收款单据上均系王X智的个人签名、印章，并未加盖平xx煤矿的印章，1998年2月20日的单据是汽车可抵x元，汽车什么时间办理的过户手续，上诉人未提供相应证据。1997年10月15日第三人王X智与刘X敏签订内部承包协议，当天上诉人将x元交给王X智，对此原审认定系王X智个人行为，各方均未对此提出异议，本院亦予认定。对于1998年2月20日王X智出具的以车抵款凭条能否视为上诉人支付被上诉人款项问题，由于两矿相邻，且证人出庭证明王X智在出具该凭条时已离开平xx煤矿，前往新X煤矿。应推定上诉人是知道平xx煤矿已经变更了承包人，王X智已不任矿长了，在此情况下，许X海仍在1998年2月20日将车作为抵平xx煤矿的赔偿款交给王X智，又不要求王X智加盖平xx煤矿的印章，此时王X智接受新X煤矿的车抵帐的行为应是王X智个人行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人要求认定第三人王X智接受5.5万元是职务行为的上诉请求证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2030元，其它诉讼费812元，计2842元由上诉人新安县X乡X村新X煤矿承担。
新X煤矿申诉称，新X煤矿与平xx煤矿签订赔偿协议后，当时新X煤矿法定代表人许X海于1997年10月15日交付给当时平xx煤矿矿长王X智1.5万元，后又于1998年2月20日以车折价4万元交给王X智，但法院却认定这是王X智的个人行为，属认定错误。根据工商档案显示平地窑法定代表人由王X智更换为刘X敏是在1998年3月份，因此王X智接受许X海代表新X煤矿以车抵款的行为，应认定是其代表平xx煤矿的职务行为。请求撤销一审判决，依法确认王X智接受许X海代表新X煤矿以车抵款的行为，属其代表平xx煤矿的职务行为。
被申诉人平xx煤矿的主要答辩理由是：1997年10月15日，平xx煤矿内部承包给刘X敏经营，并于1998年3月将该矿法定代表人由王X智变更为刘X敏。王X智已不具有代表平xx煤矿的身份，在此情况下，新X煤矿方仍将车抵帐给王X智，这是王X智与新X煤矿方的个人行为。
原审第三人王X智称，1997年10月15日，我代表平xx煤矿与刘X敏签订了承包协议，承包期为1997年10月15日至2000年10月15日共计三年，在协议第三条约定承包金的上交程序和平xx煤矿以前的债权债务各自负责，王X智认可新X煤矿已将5.5万元赔偿款支付给平xx煤矿。并称后来刘X敏将新X煤矿再次承包，目前该矿已被小浪底水库淹没，已实际不存在了。
再审经审理查明的事实与一、二审无异。
本院认为，本案焦点问题在于1998年2月20日王X智出具的以车抵款凭条能是其个人行为还是职务行为。王X智在出具该凭条时已离开平xx煤矿不再担任平xx煤矿的矿长，而前往新X煤矿。由于两矿相邻，应推定许X海应知道平xx煤矿已经变更了承包人，在此情况下，许X海仍在1998年2月20日将车作为抵平xx煤矿的赔偿款交给王X智，又不要求王X智加盖平xx煤矿的印章，此时王X智接受新X煤矿的车抵帐的行为应是王X智个人行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2007）洛民终字X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长：钱利平
审判员：徐素卿
审判员：李宁
二00九年七月二十日
书记员：郝丹丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
