原告重庆市永川区某某运输有限公司，住所地重庆市永川区X路×号，组织机构代码（略）。
法定代表人阳某某，经理。
委托代理人罗某某，男，××××年××月××日生，汉族，该公司职员，住（略）。
被告陈某某，男，××××年××月××日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。
原告重庆市永川区某某运输有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，其与陈某某签订有车辆挂靠合同，被告在合同期内不按约缴纳挂靠费用并使车辆脱保，给原告带来极大风险，遂起诉要求解除双方之间签订的挂靠合同，并要求陈某某按合同约定支付挂靠费用、违约金等合计x元。
被告陈某某未到庭应诉，其提交书面答辩意见为：同意解除双方之间的挂靠合同。
经审理查明，某某公司与陈某某于2011年2月19日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定陈某某将渝C×××××号车挂靠在某某公司名下经营至车辆报废时止，由陈某某每月向某某公司缴纳挂靠费用400元。庭审中，某某公司放弃陈某某支付挂靠费用、违约金x元的诉讼请求，仅要求解除双方之间的挂靠合同，并愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈某、被告的书面意见、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，某某公司与陈某某所签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现双方均同意解除该合同，故本院对某某公司要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆市永川区某某运输有限公司与被告陈某某于2011年2月19日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日即行解除。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市永川区某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员石波
二○一一年八月二十二日
书记员陈某飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
