原告吴某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人王文杰，河南诤研律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某撤销权纠纷一案，于2008年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并给原告吴某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票；于2008年7月7日给被告张某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法先由代审判员张哲独任审判于2008年8月4日公开开庭审理了本案;后本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王文杰，被告张某某的委托代理人霍根明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年12月15日原告用钥匙将被告停放的黑色本田雅阁轿车划伤，在前机盖和后备箱处各划痕一处。后被告找原告提出让该将车买下或给x元赔偿。因原告对轿车的维修费用不清楚，而被告称自己的车如何贵重，原告便找人说和此事，后双方达成口头协议让原告付给被告x元。2007年12月19日原告付给被告x元，并给被告出具3000元欠条一张。事后原告打电话询问多家广州本田维修部，得知维修费最多1500元，被告以高出九倍维修费的价格向原告索赔，显失公平。现要求：1、依法撤销原、被告之间达成的车辆赔偿协议；2、判令被告返还原告8000元赔偿款及原告在2007年12月19日给被告出具的3000元欠条一张；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，2007年12月原告因对被告怀恨在心，两次恶意用尖钉将被告的本田雅阁轿车划伤。第一次将车的后盖划伤，面积较大；第二次将车的前盖划伤约20公分，全部露底见钢板。原告被抓住后主动找被告协商赔偿事宜，原告同意赔偿x元后又让吴某君、张红寨找我说和，请求赔偿款再少一点。在吴某君家，原被告双方及二中人在场，双方达成一致意见，由原告赔偿被告x元，第二天下午付清。可届时原告只带了x元，又经中人说和，剩余的3000元一个月内付清，并给被告出具了欠条。被划伤的轿车系2007年9月24日购买，价款为x元。原告的行为不仅使我修车花费8300元，还使我大量误工及支出交通费，该车的价值也降低了。综上所述，赔偿款是原告主动托人找被告协商的结果，是双方的真实意思表示，合法有效。原告所诉不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2008年3月13日焦作京田广州本田服务部报价单一份，证明被告的车维修费为1500元的事实。2、原告电话咨询郑州、洛阳广州本田维修部的电话，证明报价均为1500元左右。3、2008年2月3日的录音材料一份，证明原告付给被告x元，并出具了3000元的欠条。被告对原告证据3无异议，本院对此证据予以采信。被告对证据1、2真实性有异议，认为公章看不清，只是喷漆的价格，不能准确反映维修费用。本院经审查认为，被告所提异议成立，对原告证据1、2不予采信。
被告向本院提供的证据有：1、2007年9月24日购车发票一张，证明该车价值x元。原告对证据1无异议，本院对此证据予以采信。2、2008年5月6日维修发票一张，证明修车花费8300元，不包括来回的交通费、误工费及车价值的降低。被告对证据2的异议是，内容不真实，不能反映花费的8300元是原告造成的。原告将车划伤时被告的车并未有牌照，而发票上有牌照号。3、2008年7月21日天使汽车美容证明一份，证明车在该店做的封釉，不可能是钥匙划伤的，是坚硬的金属划的车。被告认为该证据与本案无关。4、2008年7月22日张红寨证明一份，证明原告托张红寨、吴某君和被告协商后达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告认为该证据不真实，原告是因被告要求过高才去找张红寨的。5、证人吴ＸＸ当庭证言，证明原告找本人和张红寨说和赔偿被告款项一事，原告给付被告x元及出具欠条的事实。原告对证据5的异议是，被告在协商此事时说过威胁原告的话。本院经审查认为，证据3与本案无关，本院不予采纳。其他证据可互相印证原告找人给被告协商划车一事，双方自愿达成协议的事实，并不存在威胁、恐吓。被告的车被划面积较大，为修车花费8300元是真实可信的，因此对证据2、4、5予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年9月24日被告购买广州本田雅阁轿车一辆。2007年12月15日原告用钥匙将被告停放在本村的轿车的前后盖划伤。后被告要求原告赔偿x元。原告后找到张红寨、吴ＸＸ说和，被告同意原告赔偿x元。付款时原告只付了被告x元，又经调解，被告同意原告对下余的3000元一个月内付清，原告并于2007年12月19日给被告出具了3000元欠条。但到期后原告未付此款。被告为修车支出维修费8300元。此为本案事实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告吴某某无故将被告张某某的轿车划伤具有明显过错，原告理应赔偿被告。原、被告经中人说和并多次协商后达成协议原告自愿赔偿被告x元，并不存在被告恐吓、威胁的情形，原告也是经过了充分考虑才达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告提供了修车发票证明修车的费用，而且被告的车购买时间较短，因原告的过错行为使被告车的自身价值也降低了，被告为修车还花费其他费用，因此原告赔偿被告的x元并不过高。原告所诉并不具备予以撤销的条件，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长杜新民
审判员韩冬霞
代审判员张哲
二00九年六月十五日
书记员李京萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
