原告陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告冯某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人韩某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京小康之家家政服务有限公司职员，住（略）。
原告陈某甲与被告冯某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷丹玫、陈某乙、被告冯某的委托代理人李子光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某甲诉称：2007年12月20日，陈某甲与冯某签订股份转让协议，约定冯某向陈某甲转让北京安庄农副产品批发市场有限公司（以下简称安庄公司）的股份。陈某甲已向冯某之母史俊莲交付x元。陈某甲认为在与冯某签订股份转让协议后，冯某不履行股份转让的相关义务，没有出具股东会同意其转让股份的股东会纪要，没有给陈某甲出具任何股权证明文件和出资证明，也没有进行工商变更。由于冯某不诚信，导致目前双方矛盾加剧，陈某甲无法成为公司股东进行合作，致使股份转让的会同目的无法实现。故陈某甲请求法院根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，判决解除股份转让协议、由冯某向陈某甲返还x元及利息x.53元，并承担诉讼费用。
被告冯某辩称：陈某甲要求解除合同没有法律依据。陈某甲没有按约定履行付款义务，所以冯某不可能为其办理变更过户。另，股东会已经同意陈某甲入股。股东以其股权对公司行使权利义务，并非股东之间有小的摩擦就会影响公司的发展。陈某甲的诉讼请求不合常理，应当继续履行合同。
经审理查明：安庄公司于2007年12月20日改制为有限责任公司，股东为冯某、刘欣原、史俊莲、韩某起。
2007年12月20日，冯某与陈某甲签订股份转让协议。该协议主要内容为：1、安庄公司注册资本600万元，冯某占有25%的股份，现同意转让给陈某甲10%股份（合计60万元）。2、陈某甲已付冯某10万元，余款于12月21日付20万元，其余30万元在2008年1月至3月期间付清。
签订股份转让协议前，陈某甲于2006年9月10日向冯某之母史俊莲交付10万元。签订股份转让协议后，陈某甲分3次向史俊莲交付共计x元。目前，安庄公司的股东名册上没有陈某甲。
股权转让协议上没有约定办理股权变更的时间，陈某甲称口头约定在营业执照颁发后就进行变更，冯某认为没有口头约定而应当是付完款后变更。对此，法庭进行释明，对于没有约定履行期限的，当事人有权随时要求履行。陈某甲表示不要求冯某履行变更手续，坚持要求解除股份转让协议。
为证明股份转让协议符合法律规定，冯某提交2007年12月20日股东会决议，内容为安庄公司股东一致同意冯某将安庄公司10%股份转让给陈某甲。陈某甲认为该份股东会决议是后补的。
以上事实，有陈某甲提交的股份转让协议、4张收据、证明、工商档案材料，冯某提交的股东会决议，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：股份转让协议是陈某甲与冯某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行各自义务。现陈某甲以冯某未向其转让股份致使无法实现合同目的为由，要求解除股份转让协议。由于股份转让协议中没有约定股权变更的时间，而陈某甲经法庭释明不要求冯某进行股权变更。故陈某甲以冯某违约致使陈某甲无法实现合同目的为由，而要求解除股份转让协议并要求返还款项及利息的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费四千二百五十七元，由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员任颂
二○○九年九月十五日
书记员韩某薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
