原告丁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人徐某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，无业，住（略）。
被告丁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人苏某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告丁某甲与被告丁某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐某某、被告丁某乙及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：丁某乙与丁某甲系兄弟。1998年，丁某堡村在发包土地过程中，将丁某甲名下的1.05亩土地写在了丁某乙的合同项下。2006年，丁某甲才知道此事，后多次与丁某乙协商将该土地返还，至今尚无结果，故诉至法院，要求丁某乙返还土地1.05亩，并将该1.05亩土地从丁某乙的土地承包合同中分离，单独立户，承担本案的诉讼费用。
被告丁某乙辩称，对丁某甲的土地在丁某乙合同项下的事实没有异议，二人也曾为此事进行过协商，而且丁某乙也同意将该土地返还给丁某甲，对丁某甲要求将1.05亩土地分离也没意见，听从法院判决。
经审理查明，丁某乙与丁某甲系兄弟，二人均系延庆县X镇X村农民。1998年，丁某堡村在发包土地过程中，将丁某甲名下的1.05亩土地写在了丁某乙的合同项下。2008年12月18日，丁某甲和丁某乙签订承包土地流转协议书，该协议约定：丁某乙将土地承包合同中家东南街旱地0.85亩、村南稻地0.2亩共计1.05亩转让给丁某甲，由丁某甲经营。2009年7月24日，双方又签订土地承包权分离协议书，该协议约定：丁某甲将上述土地从丁某乙的合同中分离出来，由丁某甲管理耕种。2009年10月14日，丁某甲以该1.05亩土地的经营权属于自己，不是从丁某乙处流转，而且丁某乙也未按分离协议实际返还土地为由诉至本院，要求丁某乙返还土地1.05亩，并将该土地单独立户，承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，丁某乙将丁某甲家东南街旱地0.85亩、村南稻田0.2亩经过实际丈量后交由丁某甲经营。但丁某甲坚持虽然该土地已经实际丈量，由于没有合同，并不能确认该土地的经营权确实属于自己，故坚持其诉讼请求。
上述事实，有丁某甲和丁某乙提供的流转协议书、分离协议书、丁某堡村委会出具的证明，丁某乙提供的证人证言、关于土地分离丈量结果及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，土地是农民重要的生产资料，丁某甲作为延庆县X镇X村农民，有权依法承包由本村X组织发包的土地、获得土地承包经营权。本案中，发包方丁某堡村X组织基于丁某甲、丁某乙之间的家族血缘关系，将丁某甲的1.05亩承包地以丁某乙为承包方签订了承包合同。现丁某甲要求丁某乙返还其土地承包经营权的理由正当，应予支持。但丁某甲要求将该1.05亩土地单独立户，重新以合同的形式予以确认，不是本院调整范围。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某乙将其承包合同中位于延庆县X镇X村的一点零五亩土地返还给原告丁某甲经营（已履行）。
二、驳回原告丁某甲的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告丁某乙负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员杨玉华
二○○九年十二月一日
书记员刘芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
