原告北京XX律师事务所XX分所，住所地：XX市未来大道未来花园。
负责人曹X，该所主任。
委托代理人韩X，该所律师。
被告金XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住漯河市x都市文苑X号楼。
委托代理人卢X，河南x律师事务所律师。
原告北京XX律师事务所XX分所（以下简称律师事务所）与被告金XX委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托代理人韩X、被告金XX的委托代理人卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律师事务所诉称：2006年8月4日，原、被告签订风险代理的委托合同，原告全面履行了合同义务，被告却拒不交纳代理费，故起诉要求被告支付代理费x.95元及逾期付款利息。
被告金XX辩称：双方签订的不是风险代理合同，而是一份普通的委托代理合同，合同签订的当天被告就已支付了代理费和差旅费，被告已不欠原告的代理费，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年8月4日原告律师事务所与被告金XX签订委托代理合同一份，合同约定：金XX与XX公司货款纠纷一案，委托律师事务所的律师出庭代理，本案为风险代理，经双方协商，前期金XX支付律师费5000元，本案最终判决如免除金XX的赔偿责任，金XX另向律师事务所支付本案标的额15%的风险代理费（本案标的额x元），原、被告双方均在此合同上签名盖章。
另查明：被告金XX与案外人XX公司货款纠纷一案，2006年9月25日X市中级人民法院作出（2006）X民二终字第X号民事调解书，被告金XX在该案中不负付款责任。
还查明：被告金XX也向本庭提交2006年8月4日原、被告双方签订的委托代理合同一份，合同约定：根据有关律师收费方法及结合本案实际，金XX同意向律师事务所缴纳代理费5000元，2006年8月5日前支付，金XX另向律师事务所支付办案差旅费5000元。
本院认为：在本案的委托代理纠纷中，原、被告各持有一份委托代理合同，两份合同均有原、被告的签名盖章，但两份合同约定的被告金XX的付款义务不同，原告律师事务所主张应按风险代理收费，作为专业从事法律服务的机构，原告律师事务所应提供充分的证据来证明自己的主张，但原告律师事务所提供的证据尚不能充分否定被告金XX所持有的委托代理合同约定的收费方式，故本院认定原、被告双方约定的收费数额为代理费5000元、差旅费5000元。被告金XX辩称已支付过上述费用，但未向本庭提交相应证据，故对其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告金XX支付给原告北京XX律师事务所XX分所代理费5000元、差旅费5000元，合计x元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月24日计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告律师事务所负担1640元，由被告金XX负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长黄某
审判员李琦
审判员周全德
二００九年五月十日
书记员潘东安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
