原告张某某，男，
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告朱某，男，
原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，2011年6月21日本院受理后，依法由审判员陈志强担任审判长，审判员田静、韩明参加评议，2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建博到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月22日，被告朱某向原告借款7万元，约定借款利息为月息15‰，被告给原告出具有借条一张。后原告多次向被告催要，被告朱某至今未还。原告请求法院判令被告朱某归还借款本金7万元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某某出具的《借条》一份。据此证明被告向原告借款7万元。2、证人黄某勇出庭作证。据此证明借款时原、被告口头约定利息为月息15‰。
被告朱某未答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，客观真实，本院予以确认。原告提供的证据2，系单一证据，本院认为，被告借原告款出具有书面借据，对利息在借据中没有显示，有悖常理。仅凭证人证言，无其他证据相佐证，本院不予认定。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2009年8月22日，被告朱某向原告张某某借款7万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告已于2011年5月22日偿还原告借款2万元，下欠5万元未予偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款5万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱某偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告提交的借条上对利息未予约定，故原告要求按月息15‰，没有法律依据，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告张某某借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月21日起至实际还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1550元，原告张某某负担450元，被告朱某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长陈志强
审判员田静
审判员韩明
二0一一年八月三十一日
书记员张竹青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
