上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日生。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙为民间借贷纠纷一案，上诉人李某甲不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛环民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人魏强，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，1985年3月19日和同年6月26日被告李某甲分两次向原告李某乙借款共计3000元，并于当日向原告写下1500元的借条两张。1985年3月19日借条内容为：今借到李某乙壹仟伍佰元整，利息每天按贰元伍角计算，借款人李某甲。1985年6月26日借条内容为：今借到李某乙同志现金壹仟伍佰元整，利息每月按壹佰零伍元计算，今借人李某甲。后经原告催要，被告付部分现金，并以两箱酒抵债，两次合计还款750元，下欠本金2250元及利息未付，请求法院判令被告归还本金2250元，利息自1986年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止。
原审法院认为：原告李某乙持被告李某甲书写的借条向被告主张权利，要求被告偿还欠款及利息理由正当，被告亦认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限判决生效后十日内被告李某甲支付原告李某乙欠款2250元，并自1986年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息至款付清之日止。案件受理费50元，由被告李某甲负担。
李某甲不服原判，向本院上诉称：本案已超过法律规定的诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。上诉人并不是直接债务人，这笔钱的真正债务人是徐天正；一审法院判决利息按同期贷款利率的4倍，于法无据，一审法院不应支持其欠款利息。
李某乙答辩称：该案并未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，李某甲就是直接的债务人，利息按银行同期贷款利率4倍是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、该借款本息应由谁偿还。
二审中，上诉人李某甲未提供新证据。被上诉人李某乙向本院提交：（1）李某乙1987年5月6日由石河子市法律顾问处代书的民事起诉状。（2）李某乙2005年3月12日书写的民事诉状。（3）南阳市宛城区（2008）宛环民初字第X号民事裁定书一份。以上三份证据均证明被上诉人李某乙主张权利，本案并未超过诉讼时效期间。上诉人李某甲质证认为该3份证据与本案无关。经合议庭评议，认为该三份证据与借条相互印证，能够证明被上诉人不断主张权利，对此合议庭予以采信。
二审其他查明事实同原审一致。
本院认为：上诉人李某甲认可被上诉人李某乙所持两张借条是其亲笔所书写，上诉人辩称实际债务人是徐天正，被上诉人予以否认，现李某乙持有李某甲书写的借条，其请求原审法院予以支持并无不当。上诉人李某甲提出此案已超过诉讼时效期间问题，因借条上双方未约定还款期限，且李某乙多次追要，现上诉人李某甲的上诉请求在没有新的证据支持的情况下，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长薛正宽
审判员窦丁平
审判员江献平
二00九年十二月十六日
书记员孙小刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
