上诉人（原审被告）常某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）程某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）乔某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人韩福诚，南阳市宛城区司法局东关法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人常某某与被上诉人张某某、程某某、刘某某、乔某某为债权纠纷一案，张某某、程某某、刘某某、乔某某于2008年10月20日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告常某某支付原告张某某2795元、程某某880元、刘某某720元、乔某某410元，共计4805元。南阳市宛城区人民法院于2009年9月7日作出（2008）宛环民初字第X号民事判决。常某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某的委托代理人景超，被上诉人张某某、程某某、乔某某及其委托代理人韩福诚，被上诉人刘某某的委托代理人韩福诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：常某某在南阳市X路X路交叉口西北角开办一个体石子场，原告四人系同村邻居，每人一台车自2005年3月至2006年底以每车结算集体给被告运送石子，2005年3月20日、3月31日被告向原告分别出具欠条1份，内容为：“今欠到石子款410元，￥肆佰壹拾元。”在以后的业务往来中，被告为简便手续，在收到原告运送的石子后，被告交付原告一卡片，卡片上注明金额，加盖有宛城区X乡X组用电专用章，双方约定以此卡片作为结算凭证。原告多次兑现后，被告仍下欠原告张某某2795元（卡片12张，230元的8张，240元的3张，235元的1张），程某某880元（2005年3月31日的欠条及235元的卡片2张），刘某某720元（240元的片3张），乔某某410元（2005年3月20日的欠条1份），共计4805元未兑付。
另查明，被告曾任原宛城区X乡X组组长，用电专用章系六组收缴电费时使用，另无它用，被告离任后，用电专用章未上缴村组。
原审法院认为，四原告为被告运送石子，被告收货后向原告出具有欠条及欠款凭证，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告要求被告清偿欠款，法院予以支持。原告提交的注明金额的卡片，虽盖有宛城区X乡X组公章，但因系被告的个人行为，作为结算凭证，原审法院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告常某某支付原告张某某2795元，程某某880元，刘某某720元，乔某某410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
常某某不服原判，向本院上诉称：一审认定上诉人与四被上诉人存在债务关系是错误的；本案早已超过诉讼时效，一审判决上诉人承担支付款项的义务明显是错误的。且一审法院缺席判决程某违法，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
四被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点，该欠款上诉人是否应当支付给四被上诉人。
二审中，双方均未提供新的证据，其他查明事实同原审一致。
本院认为，上诉人常某某向四被上诉人出具多笔欠条及欠款卡片，虽然欠款卡片没有常某某的签字，但原审查明该欠款卡片上加盖宛城区X乡X组用电专用章。该用电专用章为常某某任六组组长时收缴电费时使用，常某某离任后未上缴。现被上诉人持欠条及送石子卡片欠款凭据请求其支付欠款。对此原审法院支持其诉讼请求并无不当。对于上诉人常某某提出此案已超过诉讼时效期间问题，因欠条及欠款卡片上双方并未约定还款期限，故权利人可随时主张权利，现上诉人常某某在没有新的证据支持的情况下，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长薛正宽
审判员郑永昌
代理审判员孙小刚
二00九年十二月十六日
书记员窦丁平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
