上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路X号数字传媒大厦X号。
法定代表人谭某某，董事长。
委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园X号楼X室。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。
案由:侵犯著作权纠纷
上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉人未取得任何经济利益。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）服从一审判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，维多美雅公司、网尚公司与案外人北京来秀科技发展有限公司（简称来秀公司）自愿达成如下协议：
一、来秀公司自愿补偿网尚公司人民币两万元（于各方当事人签署调解协议当天支付）；
二、一审案件受理费四千三百一十五元，由网尚公司负担一千三百一十五元（已交纳），由维多美雅公司负担三千元（于各方当事人签收调解书之日起七日内交纳）；二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由维多美雅公司负担（已交纳）。
三、针对本案所涉及的事实，各方当事人无其他纠纷。
四、本调解协议自各方当事人签字之日起即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，并由双方当事人及案外人来秀公司于2009年6月17日签字、盖章生效，本院予以确认。
审判长仪军
代理审判员王kf
代理审判员周丽婷
二○○九年六月十七日
书记员王某勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
