河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(2000)南民终字第X号
上诉人(原审被告)郭某某，男，1961年10月生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人卢晓昆，洛阳风麟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)内乡县水泥股份有限公司。
法定代表人陈某某，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐海洲，南阳大为律师事务所律师。
委托代理人张某某，任该公司付总经理。
原审被告贾某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人郭某某因不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院(1999)内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告所欠郭某某货款（略）元，转由本公司业务员贾某某偿还，三方转帐行为有效。后由原告以水泥抵付了郭某某的货款（略）元，在原告向贾某某追要欠款时，贾某款已付郭某某，拒绝付款，三方遂发生讼争。据此，原审认为，三方转帐关系成立，在原告未经核实的情况下，将郭某货款转回厂里，对造成自己损失（略）元的行为，有一定过错。故判决：被告郭某某返还原告内乡县水泥股份有限公司款（略）元，并自起诉之日起(1999年4月15日)按日万分之四计付滞纳金，诉讼费1350元，原告负担250元，被告郭某某负担1100元。
郭某某主要的上诉理由：原审认定上诉人不当得利的事实错误，上诉人并未收到两笔货款，债务的转移并未实现，因此，上诉人经水泥公司领导查证落实后，拉走的水泥属正当的债务清偿，贾某某举不出履行债务的证据，因此，应由其承担还款责任，请求依法驳回水泥公司对郭某某的诉讼请求。
水泥公司答辩称：三方协商转帐后，上诉人给水泥公司出具收到货款条，说明上诉人与水泥公司之间的债权债务关系已灭失，然后，上诉人又向水泥公司主张债权，并实际拉走水泥抵欠了货款，属不当得利，应予返还，原判处理正确，请求维持。
贾某某答辩称：欠水泥公司货款属实，但已与郭某某债权相抵，债务转移后，我已实际履行完毕，双方清结后，条据已销毁，故该笔欠款应由郭某某承担。
经审理查明，上诉人郭某某与被上诉人内乡县水泥公司素有业务往来，被上诉人贾某某系水泥公司业务员，1997年元月7日，水泥公司因欠郭某某货款（略）元，经郭某次追要，由于水泥公司当时资金困难，无力偿还欠郭某某货款，经原任经理曹彦红与郭某某协商，让郭某公司业务员贾某某要款(贾某公司销售水泥款未收回)，郭某不认识贾，后经时任水泥公司付书记的贾某石(贾某某之兄)说合，郭某某接受了转帐意见，随即郭某某书写一份收到水泥公司货款（略）元的条据，内容为：领到财务现金（略）元整，领款人洛阳市东华经营部郭某某，97年元月7日。次日，水泥公司原任经理曹彦红在该条据上批注：抵贾某某水泥欠款，元月8日。事后郭某某持该条向贾某某追要货款，并将该条交给了贾某某，贾某到条后即去公司财务上查帐，并将该条据交给了公司财务处。诉讼中，贾某由于年底资金紧张，无钱偿还，即给郭某某书写一欠条，事后又逐步还清了欠郭某某之款。
贾某某接到郭某某出具的收到条后，交给了公司财务。1997年元月29日，水泥公司给贾某某出具一份收款收据，内容为：今收到贾某某（略）元，系付洛阳大酒店经营部料款抵贾某某水泥欠款，票号为（略）号。
1997年4月22日，郭某某又找到水泥公司，称贾某某一直未向自己付款，要求水泥公司继续履行还款义务，并向水泥公司出具证明一份，证明：原洛阳华东经营部货款（略）元，经曹经理和贾某记说让转给本公司推销员贾某某，货款让贾某某支付，因贾某期不还，特证明转帐作废，所欠货款再转入洛阳华东经营部，郭某某，97年4月22日，同时，经征得经理曹彦红同意后，公司财务领导刘天玉在该证明上批注：同意转帐，刘天玉，97.4.22。
1997年4月30日、8月31日，郭某某分二次从水泥公司拉走水泥折款（略）元，清偿了原欠郭某某的货款（略）元，水泥公司向郭某某清偿债务后，向贾某某要款时，遭到拒付，遂发生讼争。
本院认为：内乡县水泥股份有限公司欠郭某某货款属实，水泥公司将该欠款转由贾某某偿还，在三方转帐过程中，贾某某虽未到场，但其兄贾某石代理了其行为，事后又得到了贾某某和郭某某的认可。郭某某直接将领款条交给了贾某某，说明了三方之间转帐关系成立，形成了新的债权债务关系，后郭某某与水泥公司的债务即行灭失，但水泥公司在贾某某是否履行还款义务的情况下，不予核实，仅凭郭某某单方陈某，又将该欠款转入水泥公司，并将原欠郭某某之款以水泥清偿，对贾某至今未作处理。故对形成的不当得利之债，水泥公司也有一定责任，应承担相应的民事责任，故对其利息的请求及原判滞纳金的给付，本院不予支持。郭某某为此所得到的利益，没有合法依据，造成水泥公司为一笔货款重复支付。因此，从目前证据看，郭某某属不当得利人，应当返还不当得利的所得利益。上诉人诉称，本案不属不当得利，债务的转移贾某某未履行，上诉人并未实际得到清偿，由于郭某某将97年元月7日的收到条交给了贾某某，贾某某凭收到条在公司财务上入帐，冲抵了其欠公司的销售水泥款，至于贾某某是代水泥公司向郭某某偿还债务，双方陈某不一，均无充分证据支持，本院无法认定。因此，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，但对滞纳金部分应予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
变更原审判决为：上诉人郭某某返还被上诉人内乡县水泥股份有限公司款（略）元，本判决生效后30日履行完毕。
一、二审诉讼费计2700元，上诉人郭某某负担1700元，被上诉人内乡县水泥股份有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长朱宜山
代理审判员张明恒
代理审判员王晓峰
二○○○年八月五日
书记员梁栋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
