原告唐某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人毛某某，男，X年X月X日生。
被告唐某乙，男，X年X月X日生。
原告唐某甲诉被告唐某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2008年8月原告在其居住的宅基地上建造东厢房两间。后原、被告因风道问题发生纠纷，被告将原告的墙砖、东厢房护墙散水砸烂并在原告东厢房后挖沟堵水侵泡原告的地基。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，赔偿损失2000元。
被告辩称，原告房屋系重建，重建前原告东厢房及院墙距其厕所有0.3米，重建时原告将东墙扩建到被告厕所墙边。后经村委调解，被告同意将厕所西墙拆除，待原告将东厢房建成后，被告以原告的东屋墙作为其厕所西墙。后原告东厢房建成后，双方因被告厕所西墙问题发生纠纷，原告先动手砸了被告的厕所墙，被告才动手砸了原告的墙角的瓷砖。现原告的行为侵犯了被告的合法权益，给被告造成了经济损失和精神损失，原告应停止侵权并赔偿被告损失x元。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告居西，被告居东，使用证显示两宅基之间有一风道，宽为60cm。2008年8月原告重建时，因被告厕所墙与原告东山墙相连，为方便原告施工，经村委调解，被告将其厕所墙进行部分拆除。原告将房建成后，被告将拆除的厕所墙靠原告东山墙重新垒起，双方发生纠纷，原告将被告厕所墙靠其山墙部分扒掉。后被告将原告东厢房外墙的瓷片砸烂六块（16cm×26cm瓷片三块、19cm×39cm瓷片三块），经广武镇X村民委员会多次调解无效，原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，并赔偿损失2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失2000元，由其负责修复损毁的瓷片和散水。
另查明，1998原告分家时，其父唐某强将其宅基分给原告。该宅基与被告唐某乙宅基相邻，
本院认为，原、被告作为邻里，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告将被告垒起的厕所墙推倒，致使被告将原告东厢房的瓷片砸烂。综上，原、被告之间的纠纷系原告行为引起，原告损坏的瓷片应由其自行修理，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下;
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长侯延晖
审判员马永杰
代理审判员王文学
二00九年十一月三十日
书记员高红丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
