原公诉机关湖南省邵阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某己，女，X年X月X日出生于（略），汉族，大学文化，住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市第一看守所。
辩护人朱某庚、曾某，湖南东放明律师事务所律师。
原审被告人李某辛，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，住荷泽市X村李某辛X号。因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市第一看守所。
原审被告人王某壬，女，X年X月X日出生于（略），苗族，中专文化，住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市第一看守所。
湖南省邵阳市X区人民法院审理湖南省邵阳市X区人民检察院指控原审被告人朱某己、李某辛、王某壬犯非法拘禁罪一案，于二○一一年四月二十日作出（2011）双法刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人朱某己及其辩护人朱某庚、曾某，原审被告人李某辛、王某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市X区人民法院审理认定，2010年8月30日，熊小飞（女，又名熊X、熊飞飞，贵州省人，在逃）将网友梁某骗到邵阳市X组织，梁某知情某，很反感，不从。朱某己就安排熊小飞、李某辛、杜某（云南人，在逃）、王某壬龄（河北人，在逃）将房门反锁，对梁某严加看管和上课洗脑。9月3日上午由李某辛、王某壬送梁某至邵阳市X区佘湖山听课途中，行至佘湖社区时，梁某趁李某辛接电话之机，想脱离传销组织，被李某辛和王某壬追上抓住，李某辛踢了梁某右腿一脚，经法医鉴定为轻微伤。原判采信被害人梁某陈述，抓获经过，法医学鉴定结论，被告人朱某己、李某辛、王某壬的供述，户籍证明等证据认定上述事实。对被告人朱某己、李某辛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人王某壬适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，对三被告人均适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规，判决：一、被告人朱某己犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某辛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王某壬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某己上诉及其辩护人辩护均提出：其不是主犯；量刑畸重。
经审理查明，2010年8月30日，熊小飞（另案处理）将网友梁某（被害人）骗到邵阳市三眼井湘运公司宿舍参加天津天狮传销组织，梁某到邵阳市知情某不愿参加。上诉人朱某己安排熊小飞、李某辛、杜某（另案处理）和王某壬龄（另案处理）对梁某严加看管和上课洗脑并将房门反锁。同年8月31日7时许，梁某准备跳窗逃离，李某辛、熊小飞、杜某和王某壬龄4人将梁某按在地板上，李某辛将梁某身份证、银行卡和手机搜出。9月1日朱某己又安排李某辛和王某壬等轮流看守梁某，给梁某上课洗脑至9月2日晚上。9月3日上午，李某辛和王某壬送梁某到邵阳市X区佘湖山听课，行至佘湖社区时，梁某趁李某辛接电话之机，想逃离该组织，被李某辛和王某壬抓住，李某辛踢了梁某右腿部1脚，经法医鉴定为轻微伤。后经群众报案，李某辛和王某壬被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴字（法活）字［2010］X号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被鉴定人梁某系因外力作用致软组织挫擦伤，此损伤属轻微伤；
2、被害人梁某陈述证明，2010年8月30日，他被网友熊小飞骗到邵阳市X组织，他知情某不想参加，熊小飞等人对他严加看管和上课洗脑。8月31日7时许，李某辛等人将其身上的手机、身份证和银行卡搜走。9月3日上午，李某辛和王某壬送他到邵阳市X区佘湖山听课，行至佘湖社区时，他趁李某辛接电话之机，想逃离传销组织，被李某辛踢了几脚；
3、原审被告人李某辛的供述证明，2010年8月30日10时许，他和熊小飞到邵阳市火车南站接了1个梁某人，朱某己就安排熊小飞和他、杜某、王某壬龄将房门反锁，对梁某严加看管和上课洗脑。9月3日上午由他和王某壬送梁某到双清区佘湖山听课，梁某想脱离传销组织，他踢了梁某1脚；
4、原审被告人王某壬的供述证明，2010年9月1日8时许，朱某己安排他和李某辛对梁某看管和上课洗脑。9月3日上午，她和李某辛送梁某到双清区佘湖山听课，梁某趁李某辛接电话时，想脱离传销组织，她抓住梁某右手臂，李某辛抓住梁某胸口并踢了1脚，后她和李某辛被群众扭送社区并带到派出所；
5、上诉人朱某己对非法拘禁的事实供认不讳，且与上述证据相印证；
6、户籍证明证明，上诉人朱某己及原审被告人李某辛、王某壬犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人朱某己和原审被告人李某辛、王某壬非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。朱某己、李某辛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。王某壬在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人朱某己上诉及其辩护人辩护均提出：其不是主犯。经查，朱某己本案中是指挥者，有被害人梁某陈述，同案被告人李某辛和王某壬的供述证明，朱某己也有供述在卷佐证，其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某己琴上诉及其辩护人辩护还提出：量刑畸重。经查，原判决中“本院认为”部分有“系主犯，应当从重处罚”的表述，系表述不当，但实际上原判决是根据朱某己的犯罪事实、情某、社会危害，在法律规定的量刑幅度内予以裁量刑罚，并无不当，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴又如
审判员周林
代理审判员罗泽连
二○一一年六月二十四日
书记员刘文彬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情某分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
