申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，男，X年X月X日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市高家岭满族乡X村牛心六组。住所地：兴城市高家岭满族乡X村。
负责人：陈某乙，该组民选组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某某，男，X年X月X日出生，满族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市高家岭满族乡X村民委员会。住所地：兴城市高家岭满族乡X村。
负责人：吴某某，该村民委员会主任。
陈某甲与兴城市高家岭满族乡X村牛心六组、石某某、兴城市高家岭满族乡X村民委员会农业承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)葫民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年4月23日，陈某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称，村委会发包荒山前召开了六组村民会议，有三十余人参加，陈某乙也参加了竞标，并非六组村民根本不知情。原判认定事实缺乏证据证明；石某某作为六组组长，村委会、乡政府均认可，其有权签订合同，合同有效。申请再审人承包荒山后，进行大量投入，履行合同两年多，六组村民并未提出异议，无权终止合同。原判支持六组请求，认定合同无效，适用法律错误。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，要求再审。
被申请人兴城市高家岭满族乡X村牛心六组、石某某、兴城市高家岭满族乡X村民委员会未提交书面意见。
本院认为，原判认定的基本事实是村委会、村X组召开村民会议未达到法定人数，并非认定六组村民不知情，申请再审人主张与事实不符，原判认定的基本事实证据充分；石某某不是六组村民民主选举的小组长，由满井村委会任命，牛心六组村民不予认可，因此石某某的组长身份不符合《村X组织法》的规定，不能代表村X组进行民事行为。村委会和石某某作为无处分权人处分村X组财产，自始不发生法律效力，原判认定合同无效，符合法律规定，适用法律并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长鄂展
代理审判员黄某学
代理审判员曹弘
二○○九年六月二十九日
书记员孙璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
