申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司锦州分行。住所地：锦州市古塔区X街二段X号。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托代理人：兰某某，该行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，X年X月X日生，满族，原中国人民建设银行北镇城乡建设信用社沟帮子分社职工。
中国建设银行股份有限公司锦州分行与李某某劳动合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）锦民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年12月10日，中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司锦州分行申请再审称，1、被申请人从未与申请再审人的下属单位北宁支行建立劳动关系，其是北宁支行下属的企业法人劳动服务公司集体人员。1999年4月被申请人即独资成立企业，已自行脱离北宁支行，实现自我安置，不应存在双重劳动关系，更不应由申请再审人负责安置。申请再审人提供被申请人独资企业工商档案，足以推翻原判决；2、本案已超过仲裁及诉讼时效，原判适用法律错误。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项的规定，要求再审。
被申请人李某某未提交书面意见。
本院认为，申请再审人在申请再审过程中提供的被申请人经营独资企业的证据，只能证明被申请人在待岗期间自行出资谋取生活来源，不属与其他用人单位建立劳动关系，因此不能免除申请再审人的安置义务，该证据不足以推翻原判；被申请人在待岗期间并不知道申请再审人否认与自己存在劳动关系，该情形符合劳动仲裁及诉讼时效的有关法律、司法解释的规定，申请再审人主张超过仲裁及诉讼时效，没有法律依据，原判适用法律正确。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司锦州分行的再审申请。
审判长周文生
代理审判员黄某学
代理审判员王华迪
二○○九年五月十九日
书记员栾晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
