原告王某甲，男，生于1939年3月13日。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。
被告王某乙，男，生于1969年10月22日。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和老伴一生抚育三男两女，长大成人，且子女们相继成家立业，被告是原告小儿子，其中二儿子已高位截瘫，生活不能自理，原告及老伴靠其修理自行车维持生活，老伴于2007年10月15日患病去世，为老伴看病、料理后事，被告未花分文，被告对其母亲未尽赡养义务，老伴去世后，原告一直在老院生活。2008年被告修盖老院，被告从原告处借7000元，待宅院修好后，被告竟然将原告赶出家门，可怜的原告住在村井房生活，长子得知后，才将原告接回其家中生活。原告赡养问题，虽经双方多次协商未果，为此，特诉至贵院，请求依法判令撤销2007年10月5日所订立的赡养协议书，被告每月承担原告赡养费100元。
被告收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉我尽赡养义务毫无道理，其理由是我和长兄王某国签订有赡养老人协议书，该协议书约定原告由长兄王某国赡养，母亲由我赡养，母亲的养老后事由我料理，现原告起诉我承担赡养义务纯属无理纠缠。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：一、赡养协议书一份，用于证明原告由长子王某国赡养的事实。二、辛店村民调会证明一份，用于证明原被告发生纠纷，经其民调会调解未结果的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所所举的上述证据无异议。故本院确认原告所举的上述证据为有效证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告系父子关系。原告和老伴一生含辛茹苦，将三男两女抚养成人，且其子女均已成家立业，2007间，原告和老伴因生活困难没有保障，经与子女们磋商赡养问题无果，2007年10月5日，原告和老伴的赡养问题经其村民调会出面调解，原告长子与被告自愿达成赡养协议书，该协议书的主要内容载明：一、父亲王某甲从今后的一切生活、吃穿等费用，全由长子王某国负责承担，直至后事处理完毕。二、母亲白荣果从今后生活的一切生活、吃穿等费用，全由三子王某乙负责承担，直至后事处理完毕。三、两位老人的责任田，按本组村民人均面积各耕种一半。该上述协议成立后，原被告均按上述协议书履行其义务。2007年10月15日，原告老伴因病去世，其后事均由被告负责。近年来，原被告又因赡养问题发生纠纷，纠纷中虽经其村民调会多次调解未果，迫于无奈，原告遂于2009年7月13日起诉来院请求处理，审理中，本案经本院主持调解，因被告拒绝调解，致使本案调解工作未能进行。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年过七旬，已经丧失大部分劳动能力，其正常生活费用有保障，现原告起诉被告支付其赡养费之请求符合法律规定，本院依法应予支持。至于被告辩称其与长兄所签订的赡养协议书为由不支付原告赡养费，于法相勃，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙限本判决书生效后每月支付原告赡养费100元。
二、原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长介震
审判员曹存厚
审判员兰群礼
二00九年十月十九日
书记员徐瑞龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
