原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，又名鹏X，男，生于X年X月X日。
原审被告人张某，男，生于X年X月X日。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人邵某、张某犯盗窃罪一案，于2011年6月14日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月至11月间，被告人邵某、张某伙同郭虎（另案处理）、侯富朝（另案处理）等人先后在新安县X乡等地盗窃电缆、香烟等物品九次。其中邵某参与盗窃九次，盗窃物品价值x元；张某参与盗窃四次，盗窃物品价值x元。
上述事实，有被告人邵某、张某供述；被盗单位新安县XX公司和傅宣子、郭XX报案材料；证人李XX、张X、魏X、刘X、李X、申XX、郭X等人证言；价格鉴定结论等在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币x元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币x元。
原审被告人邵某上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足；2、量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人邵某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。上诉人邵某的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张某田
审判员李俊峰
代理审判员孔海建
二Ｏ一一年八月十二日
书记员刘凤利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
