公诉机关洛阳市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“X”），男，X年X月X日出生。
被告人王某乙（又名王X、王某），男，X年X月X日出生。
被告人杨某（曾用名杨X），男，X年X月X日出生。
洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员李耀民、王某宏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市人民检察院指控：2010年11月底的一天，被告人王某甲在与毒贩高向前（另案处理）联系中得知其有毒品要卖，就与被告人王某乙联系让其找买家共同贩卖牟利。2010年12月4日20时许，被告人王某乙从河南省偃师市租用豫x出租车，与被告人王某甲、杨某一起先到洛阳市牡丹桥附近，接上王某乙事先联系的中间人“腾飞”（另案处理），又到洛阳市X区中泰世纪花城附近，经被告人王某甲与高向前联系后拿到毒品。之后，三名被告人及“腾飞”到洛阳市X区九龙花园，由“腾飞”找人交易，因故未能成交，在返回行至洛阳市X区X路X路口时被公安机关抓获，并从豫x出租车内查获疑似毒品4袋共2000粒，重205.6克，经鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有被告人王某甲、王某乙、杨某的供述与辩解、证人张XX的证言、毒品检验报告等鉴定结论、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、物证等。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、杨某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究各被告人的刑事责任。各被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，系主犯；被告人杨某起辅助作用，系从犯。三名被告人系着手实施犯罪后由于意志以外的原因没有得逞，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。提请依法判处。
庭审中，被告人王某甲、杨某对其参与贩卖毒品的犯罪事实供认不讳；被告人王某乙辩称，其没有参与贩卖毒品。
经审理查明，2010年11月底的一天，被告人王某甲在与高向前（另案处理）联系中得知其有毒品要卖，就与被告人王某乙联系让其找买家共同贩卖牟利。2010年12月4日20时许，被告人王某乙从河南省偃师市租用豫x出租车，与被告人王某甲、杨某一起先到洛阳市牡丹桥附近，接上王某乙事先联系的中间人“腾飞”（另案处理），又到洛阳市X区中泰世纪花城附近，经被告人王某甲与高向前联系后拿到毒品。之后，三名被告人及“腾飞”到洛阳市X区九龙花园，由“腾飞”找人交易，因故未能成交，在返回牡丹桥行至洛阳市X区X路X路口时被公安机关抓获。豫x出租车内被查获疑似毒品4袋共2000粒，重205.6克；经鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2010年11月底的一天，其在与高向前联系中得知高向前有毒品要卖，就与被告人王某乙联系让其找买家共同贩卖牟利。2010年12月4日20时许，王某乙从偃师市租一辆出租车，接上其和杨某一起到洛阳市牡丹桥附近，接上王某乙事先联系的一个中间人，又到洛阳市X区中泰世纪花城附近的一座桥上，经其与高向前联系后以每粒30元的价格拿到毒品“麻古”2000粒。后四人到洛阳市X区九龙花园，由中间人找人交易，因买家嫌毒品不好未能成交，在送中间人返回牡丹桥的路上三名被告人被公安机关抓获，中间人逃跑。
2、被告人王某乙的供述，证实2010年11月底的一天，被告人王某甲与其联系让其找买家共同贩卖毒品牟利。经联系贩卖毒品的中间人后，其于2010年12月4日20时许从偃师市租用豫x出租车，与被告人王某甲、杨某一起到洛阳市牡丹桥附近，接上王某乙事先联系的贩卖毒品的中间人“腾飞”后，又到洛阳市X区X路的一座桥上，经王某甲与人联系以每片30元的价格拿到毒品。四人又到洛阳市X区西关九龙花园，由“腾飞”找人交易，因买家嫌毒品不好未能成交，在送“腾飞”回牡丹桥的途中三名被告人被公安机关抓获，“腾飞”逃跑。
3、被告人杨某的供述，证实2010年12月4日晚上，为贩卖毒品“麻古”，其与被告人王某乙、王某甲一起租车从偃师到洛阳。到洛阳接上王某乙认识的贩卖毒品的中间人后又到了洛阳市X区，王某甲通过电话联系拿到一包毒品“麻古”片。在出租车上王某甲让其和王某乙看“麻古”片，说是四小包。其四人一起坐那辆出租车到洛阳市X区，由中间人找人交易，因买家没买未能成交。后在路口其三人被抓获，中间人逃跑。
4、证人张XX的证言，证实2010年12月4日晚，三名男子租其豫x出租车从偃师去洛阳市，车费100元。到洛阳市接上一名年轻男子后，又到过洛阳市X区中泰世纪花园附近、九龙鼎等地方，后被民警拦住。民警从其出租车司机座后的袋子中提取了一个塑料袋。
5、提取笔录及照片，证实2010年12月5日约3时50分，民警在豫x出租车驾驶员座椅靠背后的袋子内提取疑似毒品“麻古”一包，经清点2000粒，约200克。
6、扣押物品清单及照片，证实扣押“麻古”（毒品）2000粒，红色，塑料包装（4袋）；手机3部。
7、洛阳市公安局老城公安分局证明，证实查获的2000粒毒品“麻古”中粉红色1992粒，重204.8克；绿色8粒，重0.8克。
8、（洛）公（物）鉴（理化）字[2010]X号毒品检验鉴定结论，证实从查获的4袋可疑毒品中每袋取出检材若干进行鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、（豫）公（刑）鉴（理化）字[2011]X号理化检验鉴定结论，证实从查获的4袋可疑物品中取样进行甲基苯丙胺检验，X号检材（绿色药片）中检出甲基苯丙胺，含量为14.8；X号检材（红色药片）中检出甲基苯丙胺，含量为3.3。
10、（2004）偃刑初字第X号刑事判决，证实被告人王某甲、杨某峰2003年因犯盗窃罪分被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金x元和有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
11、举报材料及抓获经过证实了经群众举报，三名被告人被抓获归案的情况。
12、洛阳市公安局老城公安分局工作证明，证实被告人杨某先期报的名字为杨某峰，其户籍证明上名字实为杨某。
13、户籍证明、照片及表现证明，证实三名被告人的身份情况及被告人王某甲、杨某有犯罪记录的情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
关于被告人王某乙庭审中提出的其没有参与贩卖毒品的辩护意见，经查，本案各被告人在侦查机关的供述、当场查获的毒品、鉴定结论以及相关证人的证言等证据在相关细节上相吻合，且能够相互印证三被告人共同贩卖毒品的犯罪事实，形成完整的证据链条，足以认定，故该意见不能成立。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、杨某以获取非法利益为目的，共同实施毒品贩卖活动，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要、辅助作用，系从犯，可予以从轻、减轻处罚。鉴于本案毒品含量较低，且未实际卖出，本院量刑时予以酌情考虑。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2025年12月4日止）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2025年12月4日止）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2019年12月4日止）
四、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏晓明
审判员张瑞田
代理审判员孔海建
二0一一年八月三十一日
书记员胡萌萌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
