原告：张某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人：张某乙，男，X年X月X日生，农民，特别授权。
委托代理人：丁某某，男，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人：常某某，男，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
原告张某甲与被告张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院起诉。本院受理后于次日向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2009年10月28日、30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人张某乙、丁某某到庭参加了诉讼，第一次庭审时被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告无正当理由未到庭，本院对未到庭的被告依法适用了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2008年2月7日约18时，被告之弟张要裴持砍刀到原告饭店闹事，砸碎店前车玻璃后，被人劝离。一会儿后，被告又手持砍刀到原告饭店门前，原告躲过被告一刀后，被告又一拳将原告打倒在地并拳打脚踢，致原告身体多处软组织损伤。原告受伤后被人送到内埠卫生院治疗，住院8天，花医某费1,081.30元。后被告虽被公安机关行政拘留10天、罚款1,000元，但对原告损失至今拒赔。请求判令被告赔偿原告医某、误某等费用8,333元并承担本案诉讼费。
被告辩称：事发当时被告确实在现场并发生了口角，也往原告跟前扑了，但被告没有拿砍刀，往前扑时跌倒了，没有打住原告，不应该赔偿。
本院根据原、被告诉辩意见及举证规则，归纳争议焦点并分配举证责任如下：1、原告主张被告将其致伤的事实是否成立；2、原告主张的赔偿项目及数额应否支持；3、若原告主张的事实成立，责任如何划分。以上三个焦点均由原告对其主张承担举证责任。
关于焦点一。原告举证有：1、内埠派出所询问刘ｘｘ（张某乙之妻，张某乙系原告之弟）笔录1份。主要内容为：2008年2月7日下午5点多，张某乙及其子在店外自家车上，证人在原告店里做饭时，听到店外玻璃碎的声音，证人看到张要裴用刀将张某乙的车玻璃打碎，并追砍张某乙；证人报警后看到张要裴坐一辆白色面包车向南去了，刑警队人到后，张某乙和陈ｘ（原告丈夫）上警车追赶张要裴；不久原告饭店前又去一辆白面包车，张某丙、张要裴、张ｘｘ（被告之父）、“老鼠”（绰号，不知真名）从车上下来，张某丙喊着“我恨死你家人了，我要把你家人砍死！”证人赶紧抱其子往屋里跑，其看见张某丙手拿砍刀(刀2尺多长,把有1尺来长)砍张某甲，张某甲闪了一下，未砍住，几个人上去将张某甲打倒地上乱打。其看见张某丙和其父张打了，其弟和老鼠打没打不注意，估计是打了；当时张某甲的眼被打肿了，身上有青块。2、汝阳县公安局［2008］第X号行政处罚决定书1份。载明:2008年2月7日下午18时左右,张某丙在汝阳县工业园区指挥部对面将张某甲打伤,……。3、内埠派出所询问张ｘｘ笔录1份。主要内容为：发生纠纷时被告往原告跟前扑时跌倒了。4、原告伤情照片1张,后附拍照人赖ｘｘ签名及时间（2008年2月7日下午）。5、内埠派出所询问张某甲笔录1份。6、内埠派出所询问高ｘｘ笔录1份，主要内容为：…到张某乙家门口张某丙从车上下来，摇摇晃晃的，张某乙家两个女的在骂，骂的可难听，张某丙往前扑着打，他喝的太多了，到跟前脚下一滑摔在地上……。
质证意见。被告提出:刘ｘｘ与原告有利害关系；她说的被告持2尺长的砍刀现实中就没见过,她没有明确说原告的伤是被告打的,只是说那几个人打的；张某丙对公安机关的处罚向法院提起了行政诉讼,后因其它原因撤诉了，这说明公安机关处罚被告所依据的证据是不扎实的；照片不能证实原告左眼部的伤是被告打的。其它无异议。原告提出：未见过并不能说明现实中没有；事发当天是大年初一，除被告方人只有原告的亲人在场,原告方也只能亲人作证；虽然刘ｘｘ看见几个人乱打，可公安机关只对被告作出了行政处罚，所以原告只起诉被告。
法庭根据举证转换规则，确定被告应对其辩解承担举证责任后，被告举证有：1、被告的行政诉状1份。2、本院（2008）汝行初字第X号行政裁定书1份；主要内容为：张某丙申请撤诉，予以准许。
质证意见。原告提出，被告撤回行政诉讼，说明被告承认了殴打原告的事实。被告提出不同意原告观点。
关于焦点二，原告举证有：1、内埠卫生院诊断证明书1份。2、内埠卫生院出院证1份。内容为：2008年2月12日入院，2008年2月19日出院，医某，建议休息1个月。3、内埠卫生院原告住院病历（复印件）1份。显示原告的伤情为：左侧眼睑充血，眼周肿胀、青紫，左侧小腿后有一2×3cm青紫块。4、县公安局刑事技术鉴定书1份。结论，张某甲的损伤程度为轻微伤。5、县人民医某门诊收费票据2张，金额440元。6、内埠卫生院门诊收费票据1张，金额641.30元。7、汝阳县宏运出租车有限公司的出租车定额票据40张，金额计400元（原告提出：去县城做CT2次，当时是大年初一，公交车不好坐，每次100元；去洛阳看眼1次，200元）。8、刑事技术鉴定费收据1张，金额150元。
质证意见。被告提出：原告诉称是2月7日受伤，可住院日期是2月12日；原告说是右眼受伤，可鉴定书上写的是左眼受伤，这相互矛盾。做CT没有医某出具证明且2月11日做了2个CT；出租车票据都是连着的号，不太现实；原告是在内埠卫生院住院，去县城、洛阳与本案无关。原告提出：原告是左眼受伤；出租车票号相连属正常某象。
关于误某费、护理费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提出：原告受伤时系春节，5天后住院8天，加休息1个月，共计43天，误某费2,451元(43天×2007年度河南省职工年平均工资57元/天，护理费741元(13天×57元/天)，住院期间伙食补助费80元（8天×10元/天），430元（营养费43天×10元/天）。被告提出：原告是农民，按职工平均工资没有依据，算43天无依据，春节期间不可能工作，休息期间并不是什么也干不成；未住院不应算护理费。
关于焦点三，原、被告均未出示证据。
第二次开庭时，针对焦点一，原告补充举出汝阳县公安局刑侦大队证明1份，相关内容为：民警第一次接报警到达报警地点时，见到一辆本田轿车的车窗玻璃已经破损，无人员受伤；又接报警赶回报警地点时，张某丙、张要裴已经离开，见到张某甲脸部受伤，坐在地上。针对焦点二，原告补充举证有：1、内埠卫生院证明1份，内容为，建议到上级医某行颅脑、面部CT检查，2008年2月30日。2、汝阳县人民医某证明（复印件）1份，内容为，张某甲患左眼眶上臂额骨骨折，左眼软组织伤，左下肢软组织伤，建议住院治疗，医某签名:吕ｘｘ，2008年2月11日。
由于被告在二次开庭时未到庭，当庭无发表质证意见，但其庭后意见是：怀疑原告出示的病历不是原始病历；原告的两次CT，第一次开庭说是法医某做的，第二次开庭说是内埠卫生院让做的，两次说法相矛盾，且该证明是事后补的；对刑警队证明因不了解情况，不发表意见。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及证据规则,确认以下事实：2008年2月7日下午，被告（同其弟等人一起）酒后，听说其弟与别人发生冲突，其到原告经营的饭店门前伙同他人拉其弟一同离开后，被告又到原告饭店门前，扑向原告。
另确认：冲突中，原告倒于地上，原告当场出现全身多处软组织伤。2008年2月12日原告入内埠卫生院住院治疗，当月19日出院，花费医某费641.30元，出院医某：休息1个月，避免劳累；如有不适，及时复诊。2008年3月20日，被告被汝阳县公安局处以行政拘留10日、罚款1000元。2008年3月21日，被告不服提起行政诉讼，后又撤回起诉。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：关于原告主张被告将其致伤的事实是否成立问题。被告对其未致伤原告的辩解，举证不足，不能证实其辩解成立；原告所举的其伤系被告造成的直接证据，虽然效力不高，但其有原、被告当时确实发生了冲突，原告当场出现全身多处软组织伤方面的证据相印证，且该事实已被公安机关生效的法律文书所确认。原告主张其伤系被告造成，其事实本院应予采信。
原告主张的医某费用641.30元、CT检查费440元，有相关证据并符合法律规定，本院予以确认；主张的住院期间的伙食补助费、营养费偏高，本院分别确认32元（8天×4元/天）、营养费130元（13天×10元/天）；主张的护理费240元（8天×30元/天）符合标准，本院予以确认；主张的误某费计算标准偏高，本院酌定确认为690元（8天×30元＋30天×15元/天）；主张的交通费400元，因原告提出是大年初一去县城做CT2次，后去洛阳看眼1次，其一方面时间存在矛盾（大年初一是2008年2月7日，而票据上为2008年2月11日），另一方面票号上存在疑问，本院酌定支持40元；主张的精神损害抚慰金1,000元，因不符合标准，本院不予支持。以上费用合计2,213.30元。
法律规定，公民的健康权不受侵犯，被告致伤原告应承担相应赔偿责任。本案的发生，被告明显具有较大过错责任，原告处理方法欠妥，但过错责任较小，本院酌定被告承担原告上述损失90%的责任，原告其它损失由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一、二款，第二十一条第一、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某丙赔偿原告张某甲医某费人民币973.17元。
二、被告张某丙赔偿原告张某甲误某费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费计人民币1,018.8元。
三、上述判决于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行规定的逾期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状一份，副本七份。
审判长李建华
审判员王克敏
人民陪审员连志超
二00九年十二月二十四日
书记员张乐乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
